Art. 87 § 2 Kodeks karny skarbowy
Aktualne brzmienie
Prostym językiem
Kto celowo wprowadza w błąd organ kontroli celnej i przez to naraża należność celną na uszczuplenie, może dostać grzywnę do 720 stawek dziennych, karę więzienia albo obie te kary łącznie. Taka sama kara grozi za oszustwo celne dotyczące towarów lub usług w handlu zagranicznym, które podlegają reglamentacji pozataryfowej, czyli ograniczeniom innym niż cło. Jeśli kwota narażonej należności celnej lub wartość towaru jest mała, sprawca dostaje tylko grzywnę do 720 stawek dziennych. Gdy kwota lub wartość nie przekracza ustawowego progu, czyn traktuje się jako wykroczenie skarbowe i grozi za nie tylko grzywna.
Opis wygenerowany automatycznie na podstawie powyższego przepisu. Wiążący jest tekst przepisu.
Tekst ujednolicony ISAP, stan prawny na 5.10.2026, tekst z 20.07.2026. Wiążący jest tekst ogłoszony w Dzienniku Ustaw: oficjalny PDF ↗ · otwórz w wyszukiwarce · kanał Atom · zgłoś błąd
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.
Powiązane przepisy
- art. 87 § 1 zasada ogólnaKto przez wprowadzenie w błąd organu uprawnionego do kontroli celnej naraża należność celną na uszczuplenie, podlega karze grzywny do 720 stawek dziennych albo karze pozbawienia wolności, albo obu tym karom łącznie.
Orzeczenia i interpretacje (11)
Powołują ten przepis: 11 orzeczeń sądów powszechnych, SN i TK (SAOS); najnowsze. Sąd Najwyższy tylko do 2016 r.; orzeczenia sądów administracyjnych dochodzą stopniowo, od najnowszych.
- Uzasadnienie SO Warszawa-Praga w Warszawie z 8 marca 2022 r., VI Ka 581/20
- Uzasadnienie SR w Legionowie z 5 lutego 2020 r., II K 536/15
- Wyrok SR w Legionowie z 22 stycznia 2020 r., II K 536/15
- Wyrok SO w Krośnie z 13 lutego 2018 r., II Ka 450/17
- Wyrok SA w Warszawie z 25 października 2017 r., II AKa 87/17
- Wyrok SA w Warszawie z 15 marca 2017 r., I ACa 2124/15
- Uzasadnienie SR dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z 24 stycznia 2017 r., XIV K 445/14
- Wyrok SA w Lublinie z 28 lipca 2016 r., II AKa 104/16
- Wyrok SO Warszawa-Praga w Warszawie z 11 czerwca 2015 r., I C 944/13
- Postanowienie SN z 31 marca 2015 r., I KZP 27/14
Wszystkie (11) z filtrami według źródła, roku i sądu · szukaj w ich treści