Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Art. 35 Kodeks karny wykonawczy

Obowiązuje od 1.09.1998Stan prawny na 5.10.2026Źródło: ELI / Sejm RP, oficjalny PDF ↗
Art. 35.
§ 1.Jeżeli zdaniem sędziego penitencjarnego zachodzi potrzeba wydania decyzji nienależącej do jego właściwości, a w szczególności decyzji o charakterze administracyjnym, przekazuje on swoje spostrzeżenia wraz z odpowiednimi wnioskami właściwemu organowi.
§ 2.Organ wymieniony w § 1 zawiadamia sędziego penitencjarnego, w terminie 14 dni albo w innym wyznaczonym przez sędziego terminie, o zajętym stanowisku. Jeżeli sędzia penitencjarny uzna to stanowisko za niezadowalające, przedstawia sprawę organowi nadrzędnemu nad organem wymienionym w § 1; organ nadrzędny zawiadamia sędziego o sposobie załatwienia sprawy.
§ 3.W wypadku powtarzania się rażących uchybień w funkcjonowaniu zakładu karnego, aresztu śledczego lub innego miejsca, w którym przebywają osoby pozbawione wolności, albo gdy istniejące w nim warunki nie zapewniają poszanowania praw osób tam przebywających, sędzia penitencjarny występuje do właściwego organu nadrzędnego z wnioskiem o usunięcie w określonym terminie istniejących uchybień. Jeżeli w wymienionym terminie uchybienia te nie zostały usunięte, sędzia penitencjarny występuje z wnioskiem do właściwego ministra o zawieszenie działalności bądź likwidację w całości lub w części określonego zakładu, aresztu lub miejsca.

Prostym językiem

Sędzia penitencjarny, gdy uzna, że potrzebna jest decyzja spoza jego kompetencji (np. administracyjna), przekazuje swoje uwagi i wnioski właściwemu organowi. Organ ten ma 14 dni (lub inny termin wskazany przez sędziego) na poinformowanie sędziego o swoim stanowisku. Jeśli sędzia uzna je za niezadowalające, kieruje sprawę do organu nadrzędnego, który zawiadamia go o rozstrzygnięciu. Gdy w zakładzie karnym, areszcie śledczym lub innym miejscu izolacji powtarzają się rażące uchybienia albo warunki naruszają prawa osób pozbawionych wolności, sędzia wnioskuje do organu nadrzędnego o ich usunięcie w określonym terminie. Po bezskutecznym upływie tego terminu sędzia może wystąpić do właściwego ministra o zawieszenie działalności lub likwidację całości albo części takiego miejsca.

Opis wygenerowany automatycznie na podstawie powyższego przepisu. Wiążący jest tekst przepisu.

Tekst ujednolicony ISAP, stan prawny na 5.10.2026, tekst z 3.02.2026. Wiążący jest tekst ogłoszony w Dzienniku Ustaw: oficjalny PDF ↗, otwórz w wyszukiwarce, kanał Atom, zgłoś błąd.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.

Orzeczenia i interpretacje 15

Powołują ten przepis: 15 orzeczeń sądów powszechnych, SN i TK (SAOS); najnowsze. Sąd Najwyższy tylko do 2016 r.; orzeczenia sądów administracyjnych dochodzą stopniowo, od najnowszych.

Wszystkie (15) z filtrami według źródła, roku i sądu, szukaj w ich treści

Odsyła do 1