Art. 34 § 1 Kodeks postępowania karnego
Aktualne brzmienie
Prostym językiem
Sąd właściwy dla sprawcy głównego jest też właściwy dla pomocników, podżegaczy i innych osób, których przestępstwo ściśle wiąże się z przestępstwem sprawcy, jeśli postępowanie przeciwko nim toczy się jednocześnie. Sprawy tych osób powinny być połączone we wspólnym postępowaniu. Jeśli łączne rozpoznanie jest istotnie utrudnione, sąd może wyłączyć sprawę poszczególnych osób do odrębnego rozpoznania, chyba że przeszkoda jest krótkotrwała lub kontynuowanie postępowania nie narusza prawa do obrony. Na postanowienie o wyłączeniu po otwarciu przewodu sądowego przysługuje zażalenie prokuratorowi i stronie, której sprawę wyłączono.
Opis wygenerowany automatycznie na podstawie powyższego przepisu. Wiążący jest tekst przepisu.
Tekst ujednolicony ISAP, stan prawny na 5.10.2026, tekst z 17.07.2026. Wiążący jest tekst ogłoszony w Dzienniku Ustaw: oficjalny PDF ↗ · otwórz w wyszukiwarce · kanał Atom · zgłoś błąd
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.
Orzeczenia i interpretacje (63)
Powołują ten przepis: 63 orzeczeń sądów powszechnych, SN i TK (SAOS); najnowsze. Sąd Najwyższy tylko do 2016 r.; orzeczenia sądów administracyjnych dochodzą stopniowo, od najnowszych.
- Uzasadnienie SA w Szczecinie z 10 października 2025 r., II AKa 16/25
- Postanowienie SA we Wrocławiu z 17 kwietnia 2025 r., II S 7/25
- Wyrok SA we Wrocławiu z 22 stycznia 2025 r., II AKa 70/24
- Postanowienie SO w Warszawie z 7 czerwca 2024 r., X S 96/24
- Postanowienie SA w Katowicach z 10 października 2023 r., II S 26/23
- Postanowienie SA w Poznaniu z 22 grudnia 2022 r., II S 31/22
- Uzasadnienie SO w Kaliszu z 22 września 2022 r., III Ka 240/22
- Uzasadnienie SA w Poznaniu z 17 maja 2022 r., II AKa 269/21
- Zarządzenie SO w Łodzi z 31 marca 2022 r., II C 715/21
- Uzasadnienie SO Warszawa-Praga w Warszawie z 5 listopada 2021 r., VI Ka 449/19
Wszystkie (63) z filtrami według źródła, roku i sądu · szukaj w ich treści