Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Art. 553 Kodeks postępowania karnego

Obowiązuje od 15.04.2016Stan prawny na 5.10.2026·Źródło: ELI / Sejm RP, oficjalny PDF ↗
Art. 553.
§ 1.Roszczenie o odszkodowanie lub zadośćuczynienie nie przysługuje temu, kto w zamiarze wprowadzenia w błąd sądu lub organu ścigania złożył fałszywe zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa lub fałszywe wyjaśnienie i spowodował tym niekorzystne dla siebie orzeczenie w przedmiocie skazania, tymczasowego aresztowania, zastosowania środka zabezpieczającego albo zatrzymanie.
§ 2.Przepisu § 1 nie stosuje się do osób składających oświadczenie w warunkach określonych w art. 171 § 4, 5 i 7, jak również gdy szkoda lub krzywda powstała na skutek przekroczenia uprawnień lub niedopełnienia obowiązku przez funkcjonariusza publicznego.
§ 3.W wypadku przyczynienia się przez oskarżonego do wydania orzeczenia, o którym mowa w § 1, przepis art. 362 Kodeksu cywilnego stosuje się odpowiednio.

Prostym językiem

Osoba, która celowo złożyła fałszywe zawiadomienie o przestępstwie lub fałszywe wyjaśnienia, aby wprowadzić w błąd sąd lub organy ścigania, nie może domagać się odszkodowania ani zadośćuczynienia za niekorzystne dla siebie orzeczenie (np. skazanie, tymczasowe aresztowanie). Wyjątek dotyczy sytuacji, gdy oświadczenie składano w szczególnych warunkach określonych w art. 171 § 4, 5 i 7 kodeksu, albo gdy szkoda wynika z nadużycia władzy przez funkcjonariusza. Jeśli oskarżony przyczynił się do wydania takiego orzeczenia, sąd odpowiednio stosuje przepisy o przyczynieniu się do szkody.

Opis wygenerowany automatycznie na podstawie powyższego przepisu. Wiążący jest tekst przepisu.

Tekst ujednolicony ISAP, stan prawny na 5.10.2026, tekst z 17.07.2026. Wiążący jest tekst ogłoszony w Dzienniku Ustaw: oficjalny PDF ↗ · otwórz w wyszukiwarce · kanał Atom · zgłoś błąd

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.

Powiązane przepisy

Orzeczenia i interpretacje (188)

Powołują ten przepis: 188 orzeczeń sądów powszechnych, SN i TK (SAOS); najnowsze. Sąd Najwyższy tylko do 2016 r.; orzeczenia sądów administracyjnych dochodzą stopniowo, od najnowszych.

Wszystkie (188) z filtrami według źródła, roku i sądu · szukaj w ich treści

Historia zmian

3 brzmień, obecne od 15.04.2016
od 15.04.2016 do dziśobowiązujetekst ujednolicony ISAPpotwierdzonestały link
Art. 553. § 1. Roszczenie o odszkodowanie lub zadośćuczynienie nie przysługuje temu, kto w zamiarze wprowadzenia w błąd sądu lub organu ścigania lub sądu złożył fałszywe zawiadomienie o przestępstwiepopełnieniu przestępstwa lub fałszywe wyjaśnieniawyjaśnienie i spowodował tym niekorzystne dla siebie orzeczenie w przedmiocie skazania, warunkowego umorzenia postępowaniatymczasowego aresztowania, zastosowania środka zabezpieczającego albo wykonania środka przymusuzatrzymanie. § 2. Roszczenie o odszkodowanie lub zadośćuczynienie z tytułu wykonywania środka przymusu nie przysługuje, jeżeli jego zastosowanie nastąpiło z powodu bezprawnego utrudniania postępowania przez oskarżonego. § 3. Roszczenie …
Dz.U. 2016 poz. 437 ↗
od 1.07.2015 do 15.04.2016z tekstu nowelizacjipotwierdzonestały link
Art. 553. § 1. Roszczenie o odszkodowanie lub zadośćuczynienie nie przysługuje temu, kto w zamiarze wprowadzenia w błąd sąduorganu ścigania lub organu ściganiasądu złożył fałszywe zawiadomienie o popełnieniu przestępstwaprzestępstwie lub fałszywe wyjaśnieniewyjaśnienia i spowodował tym niekorzystne dla siebie orzeczenie w przedmiocie skazania, tymczasowego aresztowaniawarunkowego umorzenia postępowania, zastosowania środka zabezpieczającego albo zatrzymaniewykonania środka przymusu. § 2. Roszczenie o odszkodowanie lub zadośćuczynienie z tytułu wykonywania środka przymusu nie przysługuje, jeżeli jego zastosowanie nastąpiło z powodu bezprawnego utrudniania postępowania przez oskarżonego. § 3. …
Dz.U. 2013 poz. 1247 ↗
od 1.09.1998 do 1.07.2015tekst pierwotny ustawypotwierdzonestały link
tekst ogłoszony ↗

Odsyłają tu (1)

Odsyła do (5)