Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok WSA w Bydgoszczy z 6 grudnia 2017 r., I SA/Bd 896/17 za stroną
…art. 5, art. 7, art. 15 ust. 1, art. 16 ust. 1 pkt 28 oraz art. 16b ust. 1 pkt 6 u.p.d.o.p., art. 14k § 1, art. 121, art. 122, art. 123 § 1, art. 180 § 1, art. 187 § 1, art. 191, art. 193 § 1, 2 i 4, art. 199a § 1 oraz art. 292 O.p. w zw.
CBOSA - Wyrok NSA z 15 listopada 2017 r., II FSK 3434/15 za organem
…przez nią działalności gospodarczej, przewidzianej w art. 16b ust. 1 pkt 6 w związku z art. 15 ust. 6 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) – dalej "u.p.d.o.p.", jak również nie oddała go do używania na podstawie umowy licencyjnej, tym samym nie…
CBOSA - Wyrok NSA z 15 listopada 2017 r., II FSK 3167/15 za organem
…na potrzeby działalności gospodarczej, co wynika z art. 16b ust. 1 pkt 6 w zw. z art. 15 ust. 6 z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. nr 54, poz. 654 ze zm.; dalej u.p.d.o.p.). Skoro prawo do wzoru użytkowego nie mogło być amortyzowane, to oznacza, że Spółka zawyżyła koszty…
CBOSA - Wyrok WSA w Olsztynie z 18 października 2017 r., I SA/Ol 525/17 za organem
Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Czajkowski, Sędziowie sędzia WSA Renata Kantecka,, sędzia WSA Ryszard Maliszewski (sprawozdawca), Protokolant specjalista Paweł Guziur, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 18 października 2017r.…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 31 sierpnia 2017 r., 0114-KDIP2-2.4010.113.2017.1.SO w części prawidłowe
TezaW zakresie możliwości amortyzacji Nabytych Licencji jako wartości niematerialnych i prawnych zgodnie z art. 16b ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Łodzi z 12 lipca 2017 r., I SA/Łd 368/17 za stroną
…W uzasadnieniu interpretacji organ podatkowy wskazał, że w myśl art. 16b ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity Dz.U. z 2014 r., poz. 851 ze zm.), powoływanej dalej jako "ustawa podatkowa" amortyzacji podlegają, z zastrzeżeniem art. 16c, nabyte nadające się…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 5 lipca 2017 r., 0114-KDIP2-2.4010.87.2017.1.AG prawidłowe
Tezaw zakresie ustalenia, czy umowa zawarta przez Wnioskodawcę stanowi umowę leasingu finansowego, możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od przedmiotu umowy, a także części odsetkowej spłacanych rat oraz w zakresie sposobu ustalenia wartości początkowej przedmiotu umowy
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Warszawie z 20 czerwca 2017 r., III SA/Wa 1594/16 za organem
…Spółka wskazała, że wykładnia językowa normy art. 16b ust. 2 pkt 2 lit. a ustawy o CIT nie daje jednoznacznej odpowiedzi na zadane pytanie. Stosownie do tego przepisu, amortyzacji podlega wartość firmy, jeżeli wartość ta powstała w wyniku nabycia przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części w drodze kupna.
CBOSA - Wyrok NSA z 14 czerwca 2017 r., II FSK 1494/15 za stroną
…należy uznać za "należności licencyjne"; - art. 16b ust. 1 pkt. 4 i 5 u.p.d.o.p. w zw. z art. 1 ust. 1, art. 41 ust. 2, art. 74 ust. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz.U. z 2006 r. Nr 90, poz. 631 ze zm., dalej: "Prawo autorskie"), przez błędną wykładnię i przyjęcie stanowiska…
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 31 maja 2017 r., I SA/Po 1547/16 za stroną
…prawo do amortyzowania znaku towarowego na podstawie art. 16b ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 361 ze zm. dalej updop) oraz art. 22b ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz.U. z 2012 r.,…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 19 maja 2017 r., 3063-ILPB2.4510.51.2017.2.ŁM prawidłowe
TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wartości opłat licencyjnych w razie rozwiązania umowy licencyjnej.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 19 maja 2017 r., 3063-ILPB2.4510.50.2017.2.ŁM prawidłowe
TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie rozpoznania jako koszty uzyskania przychodów kosztów opłat licencyjnych ponoszonych po dniu przekazania licencji do używania.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 19 maja 2017 r., 3063-ILPB2.4510.40.2017.2.ŁM prawidłowe
TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie rozpoznania jako koszty uzyskania przychodów kosztów opłat licencyjnych ponoszonych do dnia zastosowania licencji w procesie produkcyjnym.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 13 maja 2017 r., IPTPB3/423-355/13-15/17-S/JŚ prawidłowe
Tezaw zakresie amortyzacji prawa ze zgłoszenia znaku towarowego (pytania oznaczone we wniosku nr 3-4)
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 21 kwietnia 2017 r., IBPB-1-2.4510.102.2017.2.KP prawidłowe
Tezamożliwość zaliczania do kosztów uzyskania przychodu odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od wartości firmy
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 27 lutego 2017 r., 2461-IBPB-1-2.4510.979.2016.3.MM nieprawidłowe
Tezaw zakresie możliwości: - uznania wytworzonego przez Spółkę know-how za wartość niematerialną i prawną; - zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prac rozwojowych za pomocą jednej z trzech metod określonych w art. 15 ust. 4a updop
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 1 lutego 2017 r., 0461-ITPB3.4510.16.2017.1.JS prawidłowe
TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie przekwalifikowania wartości niematerialnych i prawnych w przypadku ich zbycia przed upływem jednego roku od nabycia oraz korekty odpisów amortyzacyjnych od wartości niematerialnych i prawnych, zbytych przed upływem jednego roku od ich nabycia.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 stycznia 2017 r., 2461-IBPB-1-3.4510.1165.2016.1.IZ w części prawidłowe
TezaCzy wszystkie koszty wykonywanych usług programistyczno-projektowych przez Podwykonawców, którym zlecono stworzenie kompletnego i w pełni funkcjonalnego produktu (tj. określone koszty usług związanych ze stworzeniem oprogramowania i przekazaniem autorskich praw majątkowych do oprogramowania), realizowanych w ramach Modelu 2, mogą zostać zaliczone do wartości początkowej wartości niematerialnych i prawnych?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 stycznia 2017 r., 2461-IBPB-1-3.4510.1047.2016.1.IZ prawidłowe
TezaCzy w przypadku Modelu 1 koszty wynagrodzenia Podwykonawców mogą być ujmowane w kosztach uzyskania przychodów na bieżąco, jako koszty inne niż koszty bezpośrednio związane z przychodami?
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Warszawie z 25 stycznia 2017 r., III SA/Wa 3302/15 za organem
…amortyzacji wartość niematerialną i prawną w rozumieniu art. 16b ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (w razie spełnienia pozostałych przesłanek wskazanych w tym przepisie)? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1) - Czy Spółka będzie uprawniona do wprowadzenia do ewidencji środków trwałych oraz…
CBOSA