Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2016 r., ILPB4/423-228/13/16-S/ŁM prawidłowe
TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie amortyzacji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych stanowiących mienie przekształcanego zakładu budżetowego.
EUREKA, aktualna - Wyrok NSA z 8 grudnia 2016 r., II FSK 3653/14 za organem
…Stwierdzając wystąpienie dodatniej "wartości firmy", spółka przyjęła, stosownie do treści art. 16g ust. 10 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1991r. o podatku dochodowym od osób prawnych (j.t. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) - dalej: u.p.d.o.p. - iż łączną wartość początkową składników majątku trwałego nabytych…
CBOSA - Wyrok WSA w Łodzi z 8 grudnia 2016 r., I SA/Łd 846/16 za organem
…podatkowa (t.j. Dz.U. z 2015 r., poz. 613 ze zm.), art. 16g ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2014 r., poz. 851 ze zm. dalej: "updop"), art. 16g ust. 9 updop i art. 16g ust. 3 updop, podkreśliła, że wartość początkową wartości niematerialnych i prawnych w…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 28 listopada 2016 r., 2461-IBPB-1-3.4510.843.2016.2.TS prawidłowe
TezaW zakresie sposobu ustalenia wartości początkowej środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych wchodzących w skład przedsiębiorstwa wniesionego do Spółki w formie wkładu niepieniężnego oraz możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów w całości odpisów amortyzacyjnych od ww. środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 28 listopada 2016 r., 2461-IBPB-1-3.4510.844.2016.2.TS prawidłowe
TezaW zakresie sposobu ustalenia wartości początkowej środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych wchodzących w skład przedsiębiorstwa wniesionego do Spółki w formie wkładu niepieniężnego oraz możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów w całości odpisów amortyzacyjnych od ww. środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych.
EUREKA, aktualna - Wyrok NSA z 25 listopada 2016 r., II FSK 3300/14 za stroną
…Spółka zarzuciła naruszenie art. 15 ust. 1 w zw. z art. 16g ust. 1 pkt 5, art. 16 ust. 1 pkt 1 i art. 15 ust. 1i u.p.d.o.p. Sąd pierwszej instancji uzasadniając wydane rozstrzygnięcie wskazał na wstępie, że pomimo iż interpretacja indywidualna przepisów prawa podatkowego ma ograniczoną moc wiążącą, tj. wywiera…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 16 listopada 2016 r., III SA/Wa 2366/15 za organem
…za 2008 rok; 3. naruszenie art. 15 ust. 1 w związku z art. 16g ust. 3 i art. 16 ust. 1 pkt 1 u.p.d.o.p. poprzez zawyżenie kosztów uzyskania przychodów z tytułu amortyzacji automatów do gier o niskich wygranych o kwotę 4 644,58 zł.
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 9 listopada 2016 r., ILPB2/4510-1-49/16-3/ŁM w części prawidłowe
TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kwalifikacji oraz okresu amortyzacji kosztów fazy A zakończonych wynikiem pozytywnym oraz kwalifikacji kosztów fazy B oraz momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 8 listopada 2016 r., 3063-ILPB2.4510.98.2016.1.EK prawidłowe
TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie oceny, czy mienie wnoszone do Spółki tytułem aportu stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy, ustalenia wartości początkowej środków trwałych wniesionych do Spółki tytułem aportu oraz zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od wniesionych aportem środków trwałych.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 8 listopada 2016 r., 1462-IPPB5.4510.878.2016.1.AK prawidłowe
Tezaw zakresie sposobu dokonywania odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych nabytych w drodze wkładu niepieniężnego, którego przedmiotem jest zorganizowana część przedsiębiorstwa oraz braku ograniczenia możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych wchodzących w skład nabytej zorganizowanej części przedsiębiorstwa
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 8 listopada 2016 r., 1462-IPPB5.4510.983.2016.1.AK prawidłowe
Tezaw zakresie sposobu dokonywania odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych nabytych w drodze wkładu niepieniężnego, którego przedmiotem jest zorganizowana część przedsiębiorstwa oraz braku ograniczenia możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych wchodzących w skład nabytej zorganizowanej części przedsiębiorstwa
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 8 listopada 2016 r., 0461-ITPB3/4510.498.2016.1.JS prawidłowe
TezaCzy będące przedmiotem niniejszego wniosku wydatki inwestycyjne związane z usługami /dostawami towarów, które zostały wykonane przed dniem przekazania Inwestycji do używania powinny zostać uwzględnione w wartości początkowej poszczególnych składników majątku wchodzących w skład Inwestycji, ustalanej na dzień przekazania Inwestycji do używania?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 8 listopada 2016 r., 0461-ITPB3/4510.497.2016.1.JS prawidłowe
TezaCzy wskazane powyżej wydatki inwestycyjne (tj. część wynagrodzenia GRI, część wynagrodzenia związanego z nadzorem inwestorskim oraz wynagrodzeniem projektanta) wynikające z umów zawartych przed dniem przekazania Inwestycji do używania powinny zostać uwzględnione w wartości początkowej poszczególnych składników majątku wchodzących w skład Inwestycji, ustalanej na dzień przekazania Inwestycji do używania?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 7 listopada 2016 r., 1462-IPPB6.4510.476.2016.3.AG nieprawidłowe
Tezaw zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów fizycznie likwidowanych nakładów inwestycyjnych ściśle związanych z określonymi umowami najmu zgodnie z przyjętą metodą wycen
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 7 listopada 2016 r., ILPB2/4510-1-59/16-7/EK prawidłowe
TezaUstalenie wartości początkowej środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych otrzymanych w wyniku podziału oraz obowiązek kontynuowania polityki amortyzacyjnej.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 4 listopada 2016 r., 2461-IBPB-1-2.4510.841.2016.1.ANK prawidłowe
Tezaw zakresie ustalenia, czy odsetki i prowizje od kredytów naliczone i zapłacone lub (skapitalizowane) za okres od dnia oddania do użytkowania inwestycji do dnia wprowadzenia tych środków do ewidencji środków trwałych (ujawnienia) mogą stanowić koszt uzyskania przychodu w dacie zapłaty (kapitalizacji)
EUREKA, aktualna - Wyrok NSA z 26 października 2016 r., II FSK 2535/14 za organem
…skargę, w której zarzucił naruszenie art.15 i art.16g ust.1 pkt 5 u.p.d.o.p. przez błędną wykładnię prowadzącą do stwierdzenia, że w przypadku otrzymania majątku likwidacyjnego nie występuje poniesienie jakiegokolwiek wydatku, a w konsekwencji w opisanym zdarzeniu przyszłym, tj. w przypadku odpłatnego zbycia przez…
CBOSA - Wyrok NSA z 26 października 2016 r., II FSK 2484/14 za organem
…uzyskania przychodów, w szczególności art. 15 ust 1 oraz art. 16g ust. 1 pkt 5 u.p.d.o.p., poprzez ich błędną wykładnię prowadzącą do stwierdzenia, że w przypadku otrzymania majątku likwidacyjnego nie występuje poniesienie jakiegokolwiek wydatku, a w konsekwencji w opisanym zdarzeniu przyszłym, tj. w przypadku…
CBOSA - Wyrok NSA z 26 października 2016 r., II FSK 2409/14 za organem
…skargę, w której zarzucił naruszenie art.15 i art.16g ust.1 pkt 5 u.p.d.o.p. przez błędną wykładnię prowadzącą do stwierdzenia, że w przypadku otrzymania majątku likwidacyjnego nie występuje poniesienie jakiegokolwiek wydatku, a w konsekwencji w opisanym zdarzeniu przyszłym, tj. w przypadku odpłatnego zbycia przez…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 24 października 2016 r., 1462-IPPB6.4510.471.2016.2.AP nieprawidłowe
Tezaw zakresie rozpoznania kosztów uzyskania przychodów z tytułu wydatków poniesionych na odbudowę hal zniszczonych w pożarze
EUREKA, aktualna