Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 16j ustawa o CITWyczyść filtry

14 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2011 r., ILPB4/423-352/11-2/ŁM nieprawidłowe

    Teza1. Do jakiego minimalnego poziomu oraz od którego momentu Spółka ma prawo obniżyć stosowane stawki amortyzacyjne w przypadku inwestycji w obcych środkach trwałych? 2. Czy po obniżeniu stawek amortyzacyjnych opisanych w pytaniu nr 1 Spółka będzie mogła powrócić do wcześniej stosowanych stawek amortyzacyjnych oraz od którego momentu i przez jaki okres będzie mogła dalej dokonywać odpisów amortyzacyjnych?

    EUREKA, aktualna
  2. Wyrok WSA w Łodzi z 9 grudnia 2011 r., I SA/Łd 1183/11 za stroną

    …wg zasad określonych dla takich środków trwałych ( art. 16j ust. 4 u.p.d.o.p.). W związku z powyższym inwestycja w obcym środku trwałym, polegająca na adaptacji lokalu, podlega korekcie podatku naliczonego, która powinna być dokonana zgodnie z art. 91 ust. 2 ustawy o VAT. Nawet w przypadku zbycia środka trwałego,…

    CBOSA
  3. Wyrok NSA z 25 października 2011 r., II FSK 735/10 za organem

    …Powołując się na niejasną treść art. 16j ust. 1 pkt 3 u.p.d.o.p. strona podniosła iż zgodnie z przyjętą zasadą, że niejasność przepisów podatkowych nie może być interpretowana na niekorzyść podatnika oraz zakazem rozszerzającej interpretacji przepisów nakładających obowiązki na podatnika, postąpiła zgodnie z prawem.

    CBOSA
  4. Interpretacja indywidualna z 17 października 2011 r., ITPB3/423-354b/11/AM prawidłowe

    TezaCzy ponoszone przez Spółkę nakłady na obce budynki i budowle, nie remontowane dotychczas przez Spółkę, o wartości przekraczającej 3 500 zł można w omawianej sytuacji potraktować jako nowe, odrębne inwestycje w obcych środkach trwałych i przyjąć okres amortyzacji 10 lat zgodnie z art. 16j ust. 4 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

    EUREKA, aktualna
  5. Wyrok NSA z 26 września 2011 r., II FSK 550/10 za stroną

    TezaZgodnie z art. 2 pkt 12, jak i art. 42 ust. 1 ustawy z dnia 29 czerwca 2007r. o zasadach pokrywania kosztów powstałych u wytwórców w związku z przedterminowym rozwiązaniem umów długoterminowych sprzedaży mocy i energii elektrycznej (Dz.U., Nr 130, poz. 905 ze zm.) związek otrzymanych, nabytych albo wytworzonych we…

    CBOSA
  6. Interpretacja indywidualna z 20 września 2011 r., IPPB3/423-1573/08-5/11/S/JG w części prawidłowe

    TezaCIT - w zakresie kosztów uzyskania przychodów dotyczących amortyzacji wydatków poniesionych na inwestycję w obcym środku trwałym tylko przez okres 6 lat oraz zaliczenia niezamortyzowanej części inwestycji w obcym środku trwałym do kosztów podatkowych

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 16 września 2011 r., IPPB5/423-621/11-4/RS prawidłowe

    TezaJaki minimalny okres amortyzacji dla w/w budynków Wnioskodawca może zastosować?

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 16 września 2011 r., IPPB5/423-621/11-5/RS prawidłowe

    TezaJak Wnioskodawca winien ustalić wartość początkową w/w budynków?

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 1 lipca 2011 r., ILPB4/423-116/11-4/ŁM nieprawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie wysokości stawki amortyzacyjnej nieruchomości budynkowej wniesionej aportem do spółki komandytowej.

    EUREKA, aktualna
  10. Wyrok NSA z 31 maja 2011 r., II FSK 135/10 za organem

    TezaTeza informacyjna: Zakwestionowanie określonego wydatku jako kosztu uzyskania przychodu może zostać przeprowadzone bez wykorzystania podstawy prawnej i trybu prawnego z art. 193 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.), który odnosi się do stanu faktycznego…

    CBOSA
  11. Interpretacja indywidualna z 18 maja 2011 r., IPPB5/423-261/11-5/RS nieprawidłowe

    TezaCzy okres amortyzacji, ustalony przez Spółkę indywidualnie dla środka trwałego na zasadzie art. 16j Ustawy o CIT, może zostać przez Spółkę przedłużony?

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 18 lutego 2011 r., IPPB5/423-23/11-5/RS prawidłowe

    TezaCzy Spółka może obniżyć podaną w wykazie stawkę amortyzacyjną dla sieci wodociągowej i kanalizacyjnej np. do 2% w stosunku rocznym czy jest określona dolna granica obniżenia stawki?

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 11 lutego 2011 r., IPPB5/423-774/10-2//IŚ prawidłowe

    TezaCzy zgodnie z art. 16j ust. 1 pkt 3 lit. a updop Spółka będzie miała prawo indywidualnie ustalić stawkę amortyzacyjną dla Sklepu będącego częścią składową Budynku, z tym że okres amortyzacji nie będzie mógł być krótszy niż 3 lata?

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 17 stycznia 2011 r., IPPB5/423-758/10-2/PS prawidłowe

    TezaCzy zgodnie z art. 16j ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka będzie miała prawo indywidualnie ustalić stawkę amortyzacyjną dla Budynków, z tym że okres amortyzacji nie będzie mógł być krótszy niż 3 lata?

    EUREKA, aktualna