Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2011 r., ILPB4/423-352/11-2/ŁM nieprawidłowe
Teza1. Do jakiego minimalnego poziomu oraz od którego momentu Spółka ma prawo obniżyć stosowane stawki amortyzacyjne w przypadku inwestycji w obcych środkach trwałych? 2. Czy po obniżeniu stawek amortyzacyjnych opisanych w pytaniu nr 1 Spółka będzie mogła powrócić do wcześniej stosowanych stawek amortyzacyjnych oraz od którego momentu i przez jaki okres będzie mogła dalej dokonywać odpisów amortyzacyjnych?
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Łodzi z 9 grudnia 2011 r., I SA/Łd 1183/11 za stroną
…wg zasad określonych dla takich środków trwałych ( art. 16j ust. 4 u.p.d.o.p.). W związku z powyższym inwestycja w obcym środku trwałym, polegająca na adaptacji lokalu, podlega korekcie podatku naliczonego, która powinna być dokonana zgodnie z art. 91 ust. 2 ustawy o VAT. Nawet w przypadku zbycia środka trwałego,…
CBOSA - Wyrok NSA z 25 października 2011 r., II FSK 735/10 za organem
…Powołując się na niejasną treść art. 16j ust. 1 pkt 3 u.p.d.o.p. strona podniosła iż zgodnie z przyjętą zasadą, że niejasność przepisów podatkowych nie może być interpretowana na niekorzyść podatnika oraz zakazem rozszerzającej interpretacji przepisów nakładających obowiązki na podatnika, postąpiła zgodnie z prawem.
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 17 października 2011 r., ITPB3/423-354b/11/AM prawidłowe
TezaCzy ponoszone przez Spółkę nakłady na obce budynki i budowle, nie remontowane dotychczas przez Spółkę, o wartości przekraczającej 3 500 zł można w omawianej sytuacji potraktować jako nowe, odrębne inwestycje w obcych środkach trwałych i przyjąć okres amortyzacji 10 lat zgodnie z art. 16j ust. 4 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
EUREKA, aktualna - Wyrok NSA z 26 września 2011 r., II FSK 550/10 za stroną
TezaZgodnie z art. 2 pkt 12, jak i art. 42 ust. 1 ustawy z dnia 29 czerwca 2007r. o zasadach pokrywania kosztów powstałych u wytwórców w związku z przedterminowym rozwiązaniem umów długoterminowych sprzedaży mocy i energii elektrycznej (Dz.U., Nr 130, poz. 905 ze zm.) związek otrzymanych, nabytych albo wytworzonych we…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 20 września 2011 r., IPPB3/423-1573/08-5/11/S/JG w części prawidłowe
TezaCIT - w zakresie kosztów uzyskania przychodów dotyczących amortyzacji wydatków poniesionych na inwestycję w obcym środku trwałym tylko przez okres 6 lat oraz zaliczenia niezamortyzowanej części inwestycji w obcym środku trwałym do kosztów podatkowych
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 16 września 2011 r., IPPB5/423-621/11-4/RS prawidłowe
TezaJaki minimalny okres amortyzacji dla w/w budynków Wnioskodawca może zastosować?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 16 września 2011 r., IPPB5/423-621/11-5/RS prawidłowe
TezaJak Wnioskodawca winien ustalić wartość początkową w/w budynków?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 1 lipca 2011 r., ILPB4/423-116/11-4/ŁM nieprawidłowe
TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie wysokości stawki amortyzacyjnej nieruchomości budynkowej wniesionej aportem do spółki komandytowej.
EUREKA, aktualna - Wyrok NSA z 31 maja 2011 r., II FSK 135/10 za organem
TezaTeza informacyjna: Zakwestionowanie określonego wydatku jako kosztu uzyskania przychodu może zostać przeprowadzone bez wykorzystania podstawy prawnej i trybu prawnego z art. 193 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.), który odnosi się do stanu faktycznego…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 18 maja 2011 r., IPPB5/423-261/11-5/RS nieprawidłowe
TezaCzy okres amortyzacji, ustalony przez Spółkę indywidualnie dla środka trwałego na zasadzie art. 16j Ustawy o CIT, może zostać przez Spółkę przedłużony?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 18 lutego 2011 r., IPPB5/423-23/11-5/RS prawidłowe
TezaCzy Spółka może obniżyć podaną w wykazie stawkę amortyzacyjną dla sieci wodociągowej i kanalizacyjnej np. do 2% w stosunku rocznym czy jest określona dolna granica obniżenia stawki?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 11 lutego 2011 r., IPPB5/423-774/10-2//IŚ prawidłowe
TezaCzy zgodnie z art. 16j ust. 1 pkt 3 lit. a updop Spółka będzie miała prawo indywidualnie ustalić stawkę amortyzacyjną dla Sklepu będącego częścią składową Budynku, z tym że okres amortyzacji nie będzie mógł być krótszy niż 3 lata?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 17 stycznia 2011 r., IPPB5/423-758/10-2/PS prawidłowe
TezaCzy zgodnie z art. 16j ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka będzie miała prawo indywidualnie ustalić stawkę amortyzacyjną dla Budynków, z tym że okres amortyzacji nie będzie mógł być krótszy niż 3 lata?
EUREKA, aktualna