Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 3 ust. 2 ustawa o CITWyczyść filtry

58 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Lublinie z 18 grudnia 2024 r., I SA/Lu 546/24 za stroną

    …Z przepisu art. 3 ust. 2 u.p.d.o.p. wynika ogólna reguła, zgodnie z którą podatnicy, jeżeli nie mają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej siedziby lub zarządu, podlegają obowiązkowi podatkowemu tylko od dochodów, które osiągają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

    CBOSA
  2. Wyrok WSA w Warszawie z 13 grudnia 2024 r., III SA/Wa 2221/24 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Konrad Aromiński, Sędziowie sędzia WSA Maciej Kurasz (sprawozdawca), asesor WSA Agnieszka Sułkowska, Protokolant referent Maria Pawlik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 grudnia 2024 r. sprawy ze skargi P. sp. z…

    CBOSA
  3. Wyrok WSA w Łodzi z 3 grudnia 2024 r., I SA/Łd 603/24 za organem

    …jako: "O.p."), w związku z art. 94 ust. 2 ustawy o KAS, art. 3 ust. 2, art. 7 ust. 1 art. 7b ust. 1 pkt 1 lit. a), art. 12 ust. 1 pkt 1 i ust. 2, art. 22 ust. 1, 4, 4a, 4d i 6, art. 22b, art. 26 ust. 1, 2e, 3 i 3a ustawy z 15 lutego 1992 r. ustawy o CIT (Dz.U. z 2019 r. poz. 865, w brzmieniu obowiązującym w 2019 r.),…

    CBOSA
  4. Wyrok WSA w Gliwicach z 18 listopada 2024 r., I SA/Gl 175/24 za organem

    …materialnego, tj.: 1) dopuszczenie się błędu wykładni art. 3 ust. 2, art. 3 ust. 3 i art. 4a pkt 11 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2587 z późn. zm.; dalej: ustawa o CIT) w zw.

    CBOSA
  5. Interpretacja indywidualna z 14 listopada 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.542.2023.11.ZK prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe ponoszonej opłaty za płynność.

    EUREKA, aktualna
  6. Wyrok WSA w Lublinie z 30 października 2024 r., I SA/Lu 284/24 za stroną

    …Zgodnie z art. 3 ust. 2 u.p.d.o.p. w brzmieniu właściwym dla oceny sprawy (Dz.U. z 2021 r., poz. 1800 t.j.), podatnicy, jeżeli nie mają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej siedziby lub zarządu, podlegają obowiązkowi podatkowemu tylko od dochodów, które osiągają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

    CBOSA
  7. Wyrok WSA w Rzeszowie z 24 października 2024 r., I SA/Rz 380/24 za organem

    …przepisów prawa materialnego, tj. art. 15 ust. 1 w zw. z art. 3 ust. 2, art. 7 ust. 1, art. 12 ust. 1 pkt 1 i ust. 2, art. 22 ust. 1, art. 22b, art. 26 ust. 1, 3 i 3a u.p.d.o.p. (w brzmieniu obowiązującym w 2018 r.) w zw. z art. 10 ust. 1 umowy polsko-niemieckiej, w zw.

    CBOSA
  8. Interpretacja indywidualna z 21 października 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.458.2024.2.SH prawidłowe

    TezaCzy płatności dokonywane na rzecz nierezydentów w związku z uczestnictwem Spółki w zagranicznych targach podlegają opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych, o którym mowa w art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a w związku z tym czy na Wnioskodawcy ciąży obowiązek poboru podatku od tych wypłat zgodnie z art. 26 ust. 1 tej ustawy.

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 18 października 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.454.2024.2.AR prawidłowe

    TezaCzy w świetle art. 13 UPO SWE-PL wydanie udziałów w Spółkach Zależnych, o którym mowa w przedstawionym zdarzeniu przyszłym, nie będzie podlegać po stronie Wnioskodawcy opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 17 października 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.389.2024.2.JF prawidłowe

    TezaUstalenie czy jeżeli majątek pozostający w Spółce Dzielonej oraz majątek przejmowany przez Spółkę Dzieloną [winno być Spółkę Przejmującą] spełnią definicję zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT, to czy przychody Wnioskodawcy 1 uzyskane w następstwie planowanego Podziału będą…

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 3 października 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.433.2024.1.JF prawidłowe

    TezaUstalenie, czy w związku z planowaną czynnością polegającą na wniesieniu przez Fundusz 100% udziałów C. do D. oraz objęciu w zamian udziałów w D. powstanie dla Wnioskodawcy przychód podlegający opodatkowaniu w Polsce.

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 1 października 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.412.2024.2.PK prawidłowe

    TezaUstalenie czy dojdzie do powstania zakładu Wnioskodawcy jako zakładu przedsiębiorstwa zagranicznego w Polsce, a w konsekwencji, czy Wnioskodawca będzie podlegać obowiązkowi podatkowemu w podatku dochodowym od osób prawnych w Polsce od dochodów (przychodów) osiąganych z działalności prowadzonej z wykorzystaniem magazynu zlokalizowanego w Polsce.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 30 września 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.465.2024.1.AZ prawidłowe

    TezaSpółka w chwili wykupu i umorzenia certyfikatów inwestycyjnych przez Fundusz nie będzie posiadać w Polsce zakładu w rozumieniu updop i UPO, stwierdzić należy, że analizowane dochody Spółki nie podlegają w Polsce opodatkowaniu podatkiem dochodowym, albowiem zapisy UPO pozwalają na opodatkowanie tego rodzaju dochodów wyłącznie w państwie rezydencji podatkowej podatnika, tj. w Luksemburgu.

    EUREKA, aktualna
  14. Wyrok WSA w Warszawie z 26 września 2024 r., III SA/Wa 1581/24 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Baran (sprawozdawca), sędzia WSA Andrzej Cichoń, Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Dominiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 września 2024 r. sprawy…

    CBOSA
  15. Interpretacja indywidualna z 25 września 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.400.2024.2.JF w części prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe połączenia spółek.

    EUREKA, aktualna
  16. Wyrok WSA w Warszawie z 18 września 2024 r., III SA/Wa 1661/24 w części

    …osób prawnych na rzecz podatników, o których mowa w art. 3 ust. 1 ustawy. Natomiast w § 5 ww. rozporządzenia wskazano, że warunkiem wyłączenia lub ograniczenia stosowania art. 26 ust. 2e u.p.d.o.p., w sytuacjach określonych w § 2-4 rozporządzenia, jest spełnienie warunków do niepobrania podatku, zastosowania stawki…

    CBOSA
  17. Wyrok WSA w Warszawie z 18 września 2024 r., III SA/Wa 1662/24 w części

    …osób prawnych na rzecz podatników, o których mowa w art. 3 ust. 1 ustawy. Natomiast w § 5 ww. rozporządzenia wskazano, że warunkiem wyłączenia lub ograniczenia stosowania art. 26 ust. 2e u.p.d.o.p., w sytuacjach określonych w § 2-4 rozporządzenia, jest spełnienie warunków do niepobrania podatku, zastosowania stawki…

    CBOSA
  18. Interpretacja indywidualna z 5 września 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.346.2024.2.JF prawidłowe

    TezaW związku ze zbyciem udziałów w B., po stronie A. nie powstanie obowiązek podatkowy w zakresie polskiego podatku dochodowego od osób prawnych oraz jednocześnie brak jest spełnienia definicji spółki nieruchomościowej przez B. zgodnie z art. 4a ust. 35 Updop, B. nie będzie pełnił funkcji płatnika i nie będzie…

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 5 września 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.345.2024.2.JF prawidłowe

    TezaUPO nie stanowi samoistnej podstawy nakładania podatków, a jedynie przyznaje danemu państwu prawo opodatkowania określonego dochodu. Wskazuje na to w szczególności określenie „mogą być opodatkowane” użyte w treści art. 13 ust. 2 UPO. Z powyższego wynika, że skoro - co wykazano powyżej - Updop nie nakłada na A. obowiązku zapłaty podatku od dochodu ze zbycia udziałów w B., taki obowiązek nie może wynikać również z UPO.

    EUREKA, aktualna
  20. Wyrok WSA w Warszawie z 7 sierpnia 2024 r., III SA/Wa 1129/24 za organem

    …W uzasadnieniu wydanego stanowiska Organ jako podstawę prawną wskazał art. 3 ust. 2, art. 3 ust. 3 pkt 5, art. 21 ust. 1 i art. 22 ust. 1, art. 22a, art. 22b oraz art. 26 ustawy o CIT. Dyrektor KIS wskazał, że przedmiotem wątpliwości strony jest kwestia ustalenia czy opłaty (I., II., III.) wymienione opisie stanu…

    CBOSA