Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 4 ustawa o CITWyczyść filtry

25 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 24 grudnia 2007 r., IP-PB3-423-230/07-2/KB prawidłowe

    TezaForma elektroniczna będzie wystarczająca dla celów udowodnienia miejsca zamieszkania lub siedziby podatnika.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2007 r., IP-PB3-423-282/07-2/MB prawidłowe

    TezaZespół składników materialnych i niematerialnych stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa Spółki, to wniesienie go do Spólki T. nie spowoduje powstania przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2007 r., IP-PB3-423-280/07-2/JB prawidłowe

    TezaWniesione przez Spółkę 1, w ramach aportu, do Spółki 2 składniki majątkowe stanowią przedsiębiorstwo, a zatem, zgodnie z art.12 ust.1 pkt 7 ustawy, nie podlegają opodatkowaniu

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 14 grudnia 2007 r., IP-PB3-423-260/07-2/IK nieprawidłowe

    TezaCzy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym, na podstawie instrukcji pożyczkodawcy – rezydenta podatkowego Wielkiej Brytanii, odsetki fizycznie wypłacane przez wnioskodawcę do agenta płatniczego, będącego rezydentem podatkowym USA, z tytułu Umowy pożyczki zawartej pomiędzy wnioskodawcą a pożyczkodawcą, w…

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 11 grudnia 2007 r., IP-PB3-423-212/07-2/MS nieprawidłowe

    TezaW opisanym, zdarzeniu przyszłym nie zostaną spełnione łącznie przesłanki uprawniające do uzyskania zwolnienia od opodatkowania odsetek wynikającego z postanowień art. 11 ust. 3 lit. c umowy polsko-holenderskiej. Zatem Wnioskodawca jest zobowiązany pobrać jako płatnik, na podstawie art. 26 ust.1 w związku z art. 21…

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 11 grudnia 2007 r., IP-PB3-423-210/07-6/MS nieprawidłowe

    TezaCzy na gruncie opisanego wyżej stanu faktycznego, odsetki wypłacone przez Spółkę na rzecz RPH, w przypadku gdy RP nie spłaci zaciągniętego w banku kredytu dziennego, a Bank skorzysta z poręczenia udzielonego przez RPH i wykorzysta środki zgromadzone na jego rachunku głównym do spłaty tego kredytu i w efekcie RPH…

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 7 grudnia 2007 r., IP-PB3-423-209/07-2/AJ prawidłowe

    TezaCzy w świetle art. 11 ust. 3 lit. d) konwencji z dnia 20 lipca 2006r. zawartej między Rzecząpospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od zysków majątkowych…

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 7 grudnia 2007 r., ITPB3/423-36a/07/MK prawidłowe

    TezaCzy odliczenie omawianej kwoty podatku zapłaconego w Finlandii należy dokonać poprzez złożenie skorygowanych rocznych zeznań podatkowych Spółki za 2005 i 2006 rok, czy też fiński podatek dochodowy za poszczególna lata należy odliczyć w bieżącym rocznym zeznaniu podatkowym Spółki, tj. w zeznaniu za rok, w którym Spółka dokona zapłaty podatku dochodowego oszacowanego w Finlandii?

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 7 grudnia 2007 r., ITPB3/423-36/07/MK prawidłowe

    TezaCzy, jeżeli w wyniku postępowania prowadzonego przez fińskie władze podatkowe zostanie uznane istnienie zakładu Spółki w rozumieniu Umowy to – w świetle art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz art. 23 Umowy - Spółka będzie uprawniona do proporcjonalnego odliczenia od podatku obliczonego od…

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 6 grudnia 2007 r., IP-PB3-423-255/07-2/IK prawidłowe

    TezaCzy w związku z nabyciem przez Spółkę od Producenta z siedzibą w USA egzemplarzy oprogramowania wraz z licencją dla użytkowników końcowych, gdy Spółka nie uzyskuje w ramach tych transakcji jakichkolwiek praw do użytkowania z tych programów, wnioskodawca ma obowiązek poboru podatku u źródła od płatności dokonywanych na rzecz tego podmiotu

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 6 grudnia 2007 r., IP-PB3-423-257/07-2/IK prawidłowe

    TezaCzy w związku z uzyskaniem przez Spółkę od Dostawcy z siedzibą we Francji egzemplarzy oprogramowania stworzonego przez Producenta z siedzibą w Irlandii) wraz z licencją do korzystania dla użytkowników końcowych oraz samych licencji na użytkowanie tego oprogramowania przez użytkowników końcowych, w celu dalszej ich…

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 4 grudnia 2007 r., IP-PB3-423-182/07-2/AJ prawidłowe

    TezaCzy opłaty wnoszone zgodnie z umową należy zaliczyć do należności licencyjnych, jeżeli tak to? Czy podlegają one opodatkowaniu w Polsce czy w Wielkiej Brytanii?

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 21 listopada 2007 r., IP-PP2-443-375/07-2/IB prawidłowe

    TezaPrawo do odliczenia podatku po przekształceniu spółki.

    EUREKA, aktualna
  14. Wyrok WSA w Bydgoszczy z 20 listopada 2007 r., I SA/Bd 686/07 za organem

    TezaWojewódzki Sąd Administracyjny podczas ponownego rozpatrywania sprawy w wyniku uwzględnionej skargi kasacyjnej związany jest na mocy art. 190 w związku z art. 170 p.p.s.a. kwestią prawną ukształtowaną przez Naczelny Sąd Administracyjny.

    CBOSA
  15. Interpretacja indywidualna z 19 listopada 2007 r., IP-PB3-423-144/07-2/MB prawidłowe

    TezaUznając, że zespół składników materialnych i niematerialnych stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa Spółki, to wniesienie go do Sp. z o.o. nie spowoduje powstania przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 15 listopada 2007 r., ITPB3/423-87/07/AM prawidłowe

    TezaCzy wniesienie aportu w postaci elektrowni wodnej w opisanym stanie faktycznym należy uznać za aport zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 7 listopada 2007 r., ITPB3/423-66/07/AM prawidłowe

    TezaCzy wniesienie aportu w postaci elektrowni wodnej należy uznać za aport zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 7 listopada 2007 r., ITPB3/423-65/07/MT prawidłowe

    TezaCzy wniesienie aportu w postaci czterech elektrowni wodnych w opisanym przez Spółkę stanie faktycznym należy uznać za aport zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 5 listopada 2007 r., IP-PB3-423-57/07-02/AJ prawidłowe

    TezaCzy planowany przez Spółkę sposób rozliczania rabatów tzn. w kolejnych fakturach sprzedaży, może spowodować, iż wydanie towaru w związku z tą sprzedażą zostanie uznane za nieodpłatne świadczenie w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 22 października 2007 r., IP-PB3-423-63/07-2/MS prawidłowe

    TezaNa dzień wydzielenia majątku zespół tworzących go składników materialnych i niematerialnych stanowić będzie zorganizowaną część przedsiębiorstwa, wartość nominalna udziałów w kapitale zakładowym RBP otrzymanej przez Spółkę w zamian za wkład niepieniężny w postaci tych składników nie będzie stanowić przychodu dla Spółki

    EUREKA, aktualna