Orzeczenia i interpretacje

…W efekcie Sąd nie widział podstaw do dokonania rozliczeń stron, również przy uwzględnieniu art. 321 k.c. oraz faktu, iż pozwany miał zapewnioną profesjonalną obsługę prawną. Nie sposób było również stwierdzić, by pozwany nie był wzbogacony kosztem powódki lub by zaistniały przesłanki wymienione w art. 409 k.c. Nie…

…Zgodnie z treścią art. 321 § 1 k.c. Sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. Podkreślić należy, iż konieczność zachowania zgodności przedmiotu wyrokowania z przedmiotem procesu dotyczy także podstawy faktycznej rozstrzygnięcia.

…postępowania, które miało wpływ na wynik sprawy, tj.: a) art. 321 § 1 k. p. c. poprzez jego niezastosowanie i orzeczenie ponad żądanie ostatecznie sprecyzowane przez powódkę w piśmie z dnia 22 września 2021 r., poprzez zasądzenie pełnej dochodzonej przez powódkę kwoty 100.000,- zł, która obejmowała okres od 1 grudnia…

…z tego tytułu, lecz Sąd jest związany żądaniem pozwuvide art. 321 k.c. ). Z drugiej strony wysokość takiego odszkodowania mając także na uwadze fakt powszechnie znany tj. znaczącego wzrostu inflacji w ciągu ostatnich kilku lat nie stanowi, zdaniem Sądu, też sumy wygórowanej, prowadzącej do bezpodstawnego wzbogacenia…

…Pozwana zaskarżyła wyrok co do punktów I. oraz III. zarzucając naruszenie: - art. 321 § 1 k.p.c. poprzez orzeczenie co do przedmiotu nie objętego żądaniem tj. zasądzenie kwoty w zakresie kary umownej obliczonej na podstawie art. 14 ust. 4b OWUL oraz kosztów sprzedaży i wartości końcowej przedmiotu leasingu, podczas…

Sygn. akt I ACa 1657/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2024 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Jakubowska - Pogorzelska Protokolant: Monika Gądek po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2024 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa…

…żądania wyznaczonego pozwem, byłoby więc niedopuszczalne ( art. 321 § 1 k.c. ). 37. Należy też powtórzyć, że powód nie udowodnił wysokości szkody w postaci kosztów przelotu, gdyż dowód z faktur i e-maila w języku angielskim został pominięty.

…Z tego tytułu powódka domagała się zasądzenia kwoty 1.788,90 zł, a mając na uwadze treść art. 321 § 1 k.c. sąd nie mógł orzekać co przedmiotu, który nie był objęty żądaniem ani zasądzać ponad żądanie, więc taką też kwotę należało na rzecz powódki zasądzić (mimo, że zasadna byłaby wyższa kwota: 3.494,19 zł – 1.520,36…