Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 22 Kodeks postępowania cywilnegoWyczyść filtry

4 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SN z 11 października 2000 r., II UZ 124/00

    TezaW uzasadnionych przypadkach wskazana przez wnoszącego kasację wartość przedmiotu zaskarżenia podlega sprawdzeniu przez sąd apelacyjny, który bada, czy jej oznaczenie nastąpiło zgodnie z regułami określonymi w art. 19-24 KPC.

    SAOS
  2. Postanowienie SN z 15 września 2000 r., I PZ 58/00

    TezaW sprawie o roszczenie pracownika, kasacja zaskarżająca w całości wyrok sądu drugiej instancji oddalający apelację od wyroku sądu pierwszej instancji oddalającego powództwo o zapłatę wskazanej kwoty pieniężnej, w której nie oznaczono wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 393³ KPC w brzmieniu przed nowelizacją dokonaną…

    SAOS
  3. Postanowienie SN z 1 lutego 2000 r., I PKN 507/99

    TezaSprawa o odszkodowanie będące "sumą miesięcznych szkód częściowych" nie jest sprawą o prawo do świadczeń powtarzających się (art. 22 KPC), a wartość przedmiotu zaskarżenia kasacją stanowi kwota roszczenia o jakiej orzekał sąd pierwszej instancji.

    SAOS
  4. Postanowienie SN z 6 stycznia 2000 r., II UKN 291/99

    TezaOkreślenie na wezwanie o uzupełnienie braków kasacji w trybie art. 130 § 1 KPC, wartości przedmiotu zaskarżenia w sposób uniemożliwiający jej sprawdzenie nie odpowiada wymaganiom art. 393³ KPC, co oznacza, że na podstawie art. 130 § 2 w związku z art. 393⁵ KPC sąd drugiej instancji powinien odrzucić kasację.

    SAOS