Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 338 Kodeks postępowania cywilnegoWyczyść filtry

3 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SN z 6 maja 2010 r., II PK 344/09

    TezaZakładowa organizacja związku zawodowego nie ma zdolności sądowej i procesowej w postępowaniu wytoczonym na rzecz pracownika, jeżeli nie spełnia warunku posiadania określonej liczby członków (art. 462 w związku z art. 61 k.p.c. oraz art. 25¹ ustawy z dnia 23 maja 1991 r. o związkach zawodowych, jednolity tekst: Dz.U. z 2001 r. Nr 79, poz. 854 ze zm.).

    SAOS
  2. Postanowienie SN z 25 lutego 2010 r., II PZ 3/10

    …Orzeczenie o zwrocie świadczenia w trybie art. 338 § 1 k.p.c. powinno być zaskarżalne dla stron niezależnie od tego czy w sprawie jest dopuszczalna skarga kasacyjna. Dlatego winna być dopuszczalna apelacja, dla realizacji konstytucyjnego prawa do zaskarżania orzeczenia wydanego w pierwszej instancji.

    SAOS
  3. Wyrok SN z 12 lutego 2010 r., I CSK 374/09

    …W ocenie Sądu Apelacyjnego, przepis art. 338 § 2 k.p.c. nie stwarza podstaw do stwierdzenia, że w razie zmiany orzeczenia natychmiast wykonalnego ex lege powstają roszczenia odszkodowawcze wobec Skarbu Państwa w związku z wykonaniem tego orzeczenia.

    SAOS