Orzeczenia i interpretacje

…zmiana powództwa i tak nie byłaby możliwa w świetle art. 383 k.p.c. na etapie postępowania apelacyjnego, toteż sąd okręgowy nie znalazł podstaw, aby zwracać stronom uwagę przed wydaniem orzeczenia na dostrzeżone przez siebie z urzędu zmiany w zapisach księgi wieczystej objętej żądaniem pozwu.

Sygnatura akt II Ca 2061/26 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2026 roku Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia (del.) Anna Sikora-Ciba po rozpoznaniu w dniu 24 września 2026 roku w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł. R. (1) o wznowienie postępowania…

…Dodać należy, że żądania wniosku nie można zmienić dopiero w postępowaniu apelacyjnym, co wynika z przepisu art. 383 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. Choć po uchyleniu z dniem 1 stycznia 2016 roku art. 11 u.z.w.g. o zagospodarowaniu wspólnot gruntowych możliwe jest zakładanie ksiąg wieczystych dla nieruchomości…

…przedmiotowej zmiany powództwa, uznając na podstawie art. 383 k.p.c. , że jego uwzględnienie nie było możliwe. Z tych przyczyn Sąd II instancji oddalił również apelację strony powodowej zgodnie z treścią art. 385 k.p.c. O kosztach procesu orzeczono mając na uwadze, że każda ze stron ponosi koszty wywołane własną…

…Powództwo konsumenta i zaskarżony wyrok nie obejmują bowiem całości dokonanych wpłat, a zgodnie z art. 383 k.p.c. konsument nie ma możliwości dokonania przed sądem II instancji modyfikacji powództwa i rozszerzenia go o kolejne wpłaty.

…Powództwo konsumenta i zaskarżony wyrok nie obejmują bowiem całości dokonanych wpłat, a zgodnie z art. 383 k.p.c. konsument nie ma możliwości dokonania przed sądem II instancji modyfikacji powództwa i rozszerzenia go o kolejne wpłaty.

…Powództwo konsumenta i zaskarżony wyrok nie obejmują bowiem całości dokonanych wpłat, a zgodnie z art. 383 k.p.c. konsument nie ma możliwości dokonania przed sądem II instancji modyfikacji powództwa i rozszerzenia go o kolejne wpłaty.

…Zaakcentować również należy, iż w świetle art. 383 kpc w postępowaniu apelacyjnym nie można rozszerzyć żądania pozwu ani występować z nowymi roszczeniami, jednakże w razie zmiany okoliczności można żądać zamiast pierwotnego przedmiotu sporu jego wartości lub innego przedmiotu, a w sprawach o świadczenie powtarzające…

…co należy mieć na uwadze, że z uwagi na wynikający z art. 383 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. zakaz rozszerzania wniosku i występowania z nowymi roszczeniami w postępowaniu apelacyjnym, zgłoszenie żądania zwrotu nakładów i wydatków możliwe jest wyłącznie wtedy, gdy zostało zgłoszone przed sądem pierwszej instancji…

…rozpoznania sprawy ( art. 378 § 1 k.p.c. w zw. z art. 383 k.p.c. ). Zatem zasadą obowiązującą w systemie apelacji pełnej jest wydanie przez sąd drugiej instancji wyroku reformatoryjnego. W art. 386 § 2, 3 i 4 k.p.c. wskazano wyraźnie przesłanki uchylenia zaskarżonego wyroku.

…Powództwo konsumenta i zaskarżony wyrok nie obejmują bowiem całości dokonanych wpłat, a zgodnie z art. 383 k.p.c. konsument nie ma możliwości dokonania przed sądem II instancji modyfikacji powództwa i rozszerzenia go o kolejne wpłaty.

Sygn. akt I ACa 2776/24 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z 11 czerwca 2024 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, w sprawie z powództwa L. Z. i W. Z. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w L. o zapłatę, zasądził od pozwanego banku na rzecz powodów kwotę 222.825,04 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 26…

…Wnioskodawczyni żądanie tej treści po raz pierwszy sformułowała w apelacji, w sytuacji, gdy w myśl art. 383 k.p.c. stosowanego odpowiednio z mocy art. 13 § 2 k.p.c. także w postepowaniu nieprocesowym niedopuszczalne jest dokonywanie takich zmiany żądania wniosku dopiero na etapie postępowania apelacyjnego.

…przemiennych (alternatywnych) z art. 56 § 1 KP regulacja z art. 383 KPC nie stoi temu na przeszkodzie. Czym innym jest bowiem zmiana powództwa w ramach alternatywnych roszczeń przemiennych ( art. 193 § 3 KPC i wskazana uchwała I PZP 1/09) i czym innym są warunki zmiany żądania w postępowaniu apelacyjnym ( art. 383 KPC…

…Powództwo konsumenta i zaskarżony wyrok nie obejmują bowiem całości dokonanych wpłat, a zgodnie z art. 383 k.p.c. konsument nie ma możliwości dokonania przed sądem II instancji modyfikacji powództwa i rozszerzenia go o kolejne wpłaty.