Orzeczenia i interpretacje

…I instancji na niekorzyść strony powodowej, stosownie do art. 384 k.p.c. Niemniej z uwagi na to, że przyjęta przez Sąd I instancji stawka 1 m³przekraczała stawkę przyjętą przez powodów, powiększoną nawet o podatek VAT, to w żadnym razie na skutek apelacji niedopuszczalnym byłoby zasądzenie na rzecz powódki kwoty…

…Kolejnym przepisem ustanawiającym granice orzekania przez sąd odwoławczy jest art. 384 k.p.c. zakazujący uchylania lub zmiany wyroku na niekorzyść strony wnoszącej apelację, chyba że strona przeciwna również wniosła apelację. Powołany przepis w zw.

Sygn. akt I Ns 577/16 POSTANOWIENIE Dnia 28 grudnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Przysusze, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Anna Owczarek Protokolant: Małgorzata Wojda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 grudnia 2016 roku w P. sprawy z wniosku E. G. (1) z udziałem: T. W. , J. W. , E. W. o…

…postanowienia na niekorzyść skarżącej, w rozumieniu art. 384 k.p.c. Przed przystąpieniem do rozpoznania apelacji wnioskodawczyni wyjaśnienia wymaga, iż w myśl art. 378 § 1 k.p.c. sąd drugiej instancji co do zasady rozpoznaje sprawę w granicach apelacji; w granicach zaskarżenia bierze jednak z urzędu pod uwagę…

…wzorca, które są inkorporowane do umowy na podstawie art. 384 § 1 lub 2 k.c. , były przedmiotem indywidualnych uzgodnień pomiędzy konsumentem a przedsiębiorcą. W sprawie niniejszej jest oczywiste, że powodowie nie mieli wpływu na ustalenie treści wzorca, stworzonego przez bank na długo przed zawarciem z nimi umowy.

…dlatego, że uznał, iż stoi temu na przeszkodzie reguła z art. 384 k.p.c. , zgodnie z którą Sąd nie może uchylić lub zmienić wyroku na niekorzyść strony wnoszącej apelację, chyba że strona przeciwna również wniosła apelację. Sąd II instancji uznał, że jednoznaczne wyrażenie w wyroku Sądu odwoławczego braku prawa…

…przepisami art. 321 § 1 k.p.c. , art. 382 k.p.c. i art. 384 k.p.c. , jest związany tylko granicami żądania. Jeśli więc sam sposób sformułowania roszczenia procesowego jest na tyle uproszczony, że może rodzić wątpliwości interpretacyjne przy jego wykonaniu, rolą sądu jest jego doprecyzowanie w granicach powództwa,…

…powodową i obowiązującego zakazu reformationis in peius ( art. 384 k.p.c. ), zgodnie z którym sąd nie może uchylić lub zmienić wyroku na niekorzyść strony wnoszącej apelację, chyba że strona przeciwna również wniosła apelację – wyrok we wskazanym zakresie nie został zmieniony przez Sąd odwoławczy.

…6 zaskarżonego wyroku bez naruszenia przewidzianego w art. 384 k.p.c. zakazu reformationis in peius . O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono na podstawie art. 100 zd. I k.p.c. , mając na uwadze, że także i na tym etapie sprawy skarżący uległ swojej przeciwniczce procesowej w 90 %, ponieważ w granicach wartości…

…Wskazać jednak należy, iż w świetle art. 384 k.p.c. Sąd nie może uchylić lub zmienić wyroku na niekorzyść strony wnoszącej apelację, chyba że strona przeciwna również wniosła apelację. Zważywszy, że strona pozwana nie wniosła apelacji od wyroku, brak było podstaw do dokonania jego zmiany, albowiem stanowiłoby to…

…Podkreślenia wymaga, iż zgodnie z dyspozycją art. 384 k.p.c. , sąd nie może uchylić lub zmienić wyroku na niekorzyść strony wnoszącej apelację, chyba że strona przeciwna również wniosła apelację. W związku z powyższym, gdyby apelację wywiodła wnioskodawczyni, można by rozważać czy apelacja nie powinna trafić do…

Sygn. akt I ACa 2022/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2016 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący:SSA Edyta Mroczek Sędziowie:SA Beata Byszewska SO (del.) Tomasz Szczurowski (spr.) Protokolant:protokolant sądowy Karolina Długosz-Żółtowska po…

…uczestniczka a Sąd nie mógł orzekać na jej niekorzyść ( art. 384 k. p. c ). Reasumując skarżąca nie zdołała przedstawić jakichkolwiek merytorycznych argumentów, które podważałyby prawidłowość ustaleń i wniosków jurydycznych wyprowadzonych przez Sąd I Instancji.

…zaskarżenie wyroku tylko przez powodów, z uwagi na przepis art. 384 k.p.c. , podwyższenie kwot określonych w punkcie IV wyroku na 22,80 zł nie było dopuszczalne. Natomiast zmianie uległ punkt V zaskarżonego wyroku, gdyż podlegającą pobraniu stosownie do niego kwotę 5.493,60 zł należało podwyższyć do kwoty 8.136,80 zł,…

…Zakaz ten wynika z art. 384 k.p.c. : Sąd nie może uchylić lub zmienić wyroku na niekorzyść strony wnoszącej apelację, chyba że strona przeciwna również wniosła apelację. Wobec treści uzasadnienia sądu pierwszej instancji, uznać należy, że sformułowanie rozstrzygnięcia wyroku wynika z pomyłki.

…apelującej nie stoi na przeszkodzie wynikający z art. 384 k.p.c. zakaz reformationis in peius , ponieważ nie dotyczy on orzeczenia o kosztach procesu (postanowienie Sądu Najwyższego z 22 czerwca 2010r. sygn.. akt IV CZ 42/10; ONNC-ZD 2011/2/26).

…wzorca, które są inkorporowane do umowy na podstawie art. 384 § 1 lub 2 k.c. , były przedmiotem indywidualnych uzgodnień pomiędzy konsumentem a przedsiębiorcą. Reguła ta dotyczy zarówno samych postanowień wzorca, jaki i tych, które uprzednio zawarte w nim włączone zostały do treści umowy.

…mniej korzystne niż to, które było zawarte w tym wyroku ( art. 384 k.p.c. ). Sąd pierwszej instancji nie obciążył powoda kosztami procesu poniesionymi przez pozwanego. Wprawdzie w treści rozstrzygnięcia znalazło się sfomułowanie, że Sąd Rejonowy „nie obciąża pozwanego kosztami zastępstwa procesowego”, jednak w tym…

…pracownika, bowiem w postępowaniu apelacyjnym obowiązuje art. 384 k.p.c. i nie jest dopuszczalne pogorszenie sytuacji procesowej odwoławczej się spółki poprzez ewentualne ustalenie wyższej podstawy wymiaru za dany miesiąc, niż uczynił to organ rentowy.

…zaskarżenia wyroku tylko przez organ rentowy, zgodnie z art. 384 k.p.c. orzeczenie to nie podlegało korekcie w tym zakresie. Zarzut apelacyjny organu rentowego nie doprowadził też do zamierzonego wzruszenia przyjętego przez Sąd I instancji ustalenia, że ZUS uchybił w terminowym i przede wszystkim prawidłowym…