Orzeczenia i interpretacje

Sygn. akt I PZ 32/10 POSTANOWIENIE Dnia 7 grudnia 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski SSN Roman Kuczyński (sprawozdawca) w sprawie z powództwa R. Ś. przeciwko S. T. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń…

…Działając na podstawie art. 76 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.; dalej: k.p.c.), skarżąca jako interwenient uboczny wniosła skargę na powyższy wyrok zespołu arbitrów. Sąd Okręgowy w Warszawie, V Wydział Cywilno-Odwoławczy, postanowieniem z 29 marca 2007…

…Tekst art. 76-78 k.p.c. nie daje bowiem żadnej podstawy do wykładni, która chciałaby dopuścić badanie przez sąd z urzędu, czy rzeczywiście istnieje interes prawny, na który powołuje się interwenient uboczny i tym samym dawała sądowi możliwość wydawania w tym zakresie jakichś rozstrzygnięć nie znanych ustawie.

…Zgodnie z art. 76 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) – jako interwenient uboczny w procesie może wystąpić ten, kto ma interes prawny w rozstrzygnięciu sprawy na korzyść jednej ze stron.

…W piśmie z dnia 9 lipca 2010 r. Adwokat K. S. powołując się na art. 76 i następne k.p.c. zgłosił przystąpienie do postępowania po stronie Ministra Sprawiedliwości w charakterze interwenienta ubocznego i popierał skargę Ministra Sprawiedliwości.