Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 93e Ordynacja podatkowaWyczyść filtry

54 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 21 grudnia 2010 r., IPPP1/443-1017/10-4/AW prawidłowe

    TezaOdliczenie podatku.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 15 grudnia 2010 r., ITPP1/443-933/10/MS prawidłowe

    TezaPrawo do korygowania notą księgową, prawo do odliczenia.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 15 grudnia 2010 r., IPPP3/443-937/10-2/KB prawidłowe

    TezaCzy w wyniku przekształcenia Spółka B będzie spełniała warunki do ustanowienia jej przedstawicielem podatkowym zgodnie z § 2 rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie przedstawiciela podatkowego z dnia 16 kwietnia 2004 roku (Dz. U. Nr 66, poz. 609) i uzyska w tym zakresie zaświadczenie organu podatkowego, zakładając że do dnia przekształcenia Spółka A spełniała te warunki?

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 30 listopada 2010 r., ILPP2/443-1433/10-2/EN nieprawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawca – nowy użytkownik samochodu, nowy leasingobiorca – wykonujący czynności wyłącznie opodatkowane podatkiem VAT ma prawo do ponownego odliczenia 60% podatku naliczonego od płaconego czynszu (rat) udokumentowanego fakturami wystawianymi na niego (jako Nowego Korzystającego) do wysokości limitu 6.000 zł?

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 29 listopada 2010 r., IPPB5/423-286/09-9/MB nieprawidłowe

    TezaOrgan podatkowy uznaje za nieprawidłowe stanowisko Spółki, iż różnica między wartością środków trwałych w leasingu a wartością zobowiązań z tego tytułu, faktycznie zapłacona w cenie nabywanego przedsiębiorstwa, zgodnie z art. 15 ust. 1 w powiązaniu z art. 15 ust. 4d i art. 16 ust. 1 ustawy o CIT, stanowić będzie koszt…

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 23 listopada 2010 r., IPPP2-443-630/10-4/IZ prawidłowe

    TezaDotyczy skutków podatkowych podziału spółki przez wydzielenie w zakresie podatku od towarów i usług oraz ustawy Ordynacja podatkowa

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 4 listopada 2010 r., IPPB3/423-544/10-5/AG nieprawidłowe

    TezaCzy prawa i uprawnienia A. GmbH wynikające z uzyskanych przez tę spółkę interpretacji indywidualnych, wydanych po 1 lipca 2007 r., wynikające z art. 14k —14 p Ordynacji podatkowej, przejdą po połączeniu na B jako następcę prawnego A. GmbH ?

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2010 r., IPPB5/423-510/10-4/AS nieprawidłowe

    TezaW przypadku gdyby odpowiedź na powyższe pytanie byłaby twierdząca, czy Spółka zostanie objęta ochroną, o której mowa w art. 14k § 1 i 3, a także 14m Ordynacji podatkowej, związaną z otrzymanymi przez M. indywidualnymi interpretacjami przepisów prawa podatkowego wydanymi przez Ministra Finansów?

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2010 r., IPPB5/423-510/10-3/AS prawidłowe

    TezaCzy w związku z połączeniem Spółki z M., dokonanym poprzez przejęcie całego majątku M. przez Spółkę, Spółka wstąpi we wszystkie przewidziane w przepisach prawa podatkowego prawa i obowiązki M. zgodnie z art. 93 Ordynacji podatkowej?

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 20 października 2010 r., IPPB1/415-782/10-2/RS prawidłowe

    TezaSukcesja praw i obowiązków wynikających z prowadzonej przez Wnioskodawczynię pozarolniczej działalności gospodarczej w związku z wniesieniem przedsiębiorstwa osoby fizycznej do spółki jawnej.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 20 października 2010 r., IPPB5/423-461/10-2/AS prawidłowe

    TezaSukcesja generalna oraz skutki połączenia transgranicznego na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dotyczących: - kontynuacji amortyzacji podatkowej, - uprawnienia do potrącenia kosztów uzyskania przychodów poniesionych przez spółkę przejmowaną, lecz nie uwzględnionych w wyniku podatkowym (niepotrąconych) do dnia połączenia.

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 19 października 2010 r., ILPP2/443-1110/10-4/MN nieprawidłowe

    TezaWniesienie aportem przedsiębiorstwa w rozumieniu kodeksu cywilnego przez spółkę kapitałową prawa handlowego (Sp. z o.o.) do spółki osobowej prawa handlowego (spółki komandytowej). Sukcesja prawna – odliczenie.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 15 października 2010 r., ILPP1/443-822/10-4/NS nieprawidłowe

    TezaPrawo do rozliczenia podatku VAT przez jednostkę macierzystą po likwidacji jej gospodarstwa pomocniczego.

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 12 października 2010 r., ILPP2/443-1095/10-2/MN nieprawidłowe

    TezaPrawo do odliczenia podatku naliczonego przez Spółkę Przejmującą z faktur wystawionych na Firmę Przejętą, w przypadku aportu przedsiębiorstwa osoby fizycznej do spółki kapitałowej prawa handlowego – spółki z o.o.

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 5 października 2010 r., IPPP3-443-732/10-2/JF prawidłowe

    TezaW zakresie sukcesji generalnej oraz prawa do odliczenia podatku naliczonego.

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 5 października 2010 r., IPPP2/443-491/10-2/IG nieprawidłowe

    TezaCzy roszczenie z tytułu nadpłaty VAT przechodzi na Spółkę komandytową w ramach sukcesji generalnej tj. art. 93-93 c ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja Podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. Nr 8, poz. 60) - dalej także ustawa OP czy też zgodnie z art. 91 ust. 9 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług…

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 4 października 2010 r., ITPP1/443-659b/10/DM nieprawidłowe

    TezaPrawo do odliczenia z faktur wystawionych na inny podmiot (zbywcę przedsiebiorstwa), konieczność korekty - nastepstwo prawne art. 93a § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej.

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 21 września 2010 r., IPPP3/443-598/10-4/SM prawidłowe

    TezaUregulowania dotyczące sprzedaży gazu zwolnionego ze względu na przeznaczenie (do celów opałowych).

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 21 września 2010 r., ITPB3/423-348d/10/AW nieprawidłowe

    TezaCzy w przypadku cesji umów leasingu operacyjnego spółka z o. o. ma prawo do zaliczania w koszty uzyskania przychodu rat leasingowych, czy należy dokonać weryfikacji tych umów w aspekcie podatkowym (normatywny okres amortyzacji, suma rat leasingowych)?

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 15 września 2010 r., IPPP2-443-376/10-6/KG nieprawidłowe

    TezaW jaki sposób Wnioskodawca powinien w związku z podziałem przez wydzielenie rozliczać podatek VAT dotyczący działalności Spółki przed dokonaniem podziału?

    EUREKA, aktualna