Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 2 grudnia 2010 r., II SA/Go 733/10 za stroną
Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek (spr.) Sędzia WSA Maria Bohdanowicz Protokolant st. sekr. sąd. Agata Przybyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia 2010 r. sprawy ze…
CBOSA - Wyrok NSA z 30 listopada 2010 r., II OSK 1841/10
…inwestycją winien być postrzegany, zgodnie z treścią art. 2 pkt 2 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. nr 80, poz. 717 ze zm.), co niekoniecznie musi oznaczać pojedynczą, geodezyjnie wyodrębnioną działkę.
CBOSA - Wyrok NSA z 22 października 2010 r., II OSK 1654/09 za stroną
…Mianowicie zgodnie z art. 2 ust. 2 pkt 2 Prawa budowlanego przepisy tej ustawy nie naruszają przepisów Prawa wodnego – w odniesieniu do urządzeń wodnych. Z kolei w myśl art. 62 ust. 2 Prawa wodnego przepisy art. 63-66 tej ustawy nie naruszają przepisów ustawy - Prawo budowlane.
CBOSA - Wyrok NSA z 20 października 2010 r., II OSK 1639/09 za organem
…postanowienia wstrzymującego wykonanie robót budowlanych (art. 2) i wskazujących na konieczność orzeczenia rozbiórki w przypadku niewykonania nałożonych na inwestora obowiązków (art. 4), a także to, iż Sąd pierwszej instancji w ogóle nie dokonywał ich wykładni, sformułowanie tego rodzaju zarzutu należy uznać za co…
CBOSA - Wyrok WSA w Kielcach z 6 października 2010 r., I SA/Ke 435/10 za stroną
…kablowej są budowlą podlegającą opodatkowaniu na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych (u.p.o.l.). Organ przytoczył treść art. 2 ust. 1 pkt 3 u.p.o.l. i wskazał na definicję budowli zawartą w art. 1a ust. 1 pkt 2 u.p.o.l. oraz art. 3 pkt 3 Prawa budowlanego, a także urządzenia…
CBOSA - Wyrok WSA w Kielcach z 6 października 2010 r., I SA/Ke 432/10 za stroną
…kablowej są budowlą podlegającą opodatkowaniu na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 3 u.p.o.l., SKO przytoczyło treść art. 2 ust. 1 pkt 3 u.p.o.l. i wskazało na definicję budowli zawartą w art. 1a ust. 1 pkt 2 u.p.o.l. oraz art. 3 pkt 3 Prawa budowlanego, a także urządzenia budowlanego zawartą w art. 3 pkt 9 tej ustawy.
CBOSA - Wyrok NSA z 30 września 2010 r., II OSK 1434/09 za stroną
TezaNie można dokonywać wykładni art. 35 ust. 3 w zw. z art. 35 ust. 1 pkt 1 Prawa Budowlanego w oderwaniu od przepsiów art. 43 ust 2 w zw. z art. 43 ust. 1 ustawy o drogach publicznych w sytuacji, gdy konkretne postanowienia miejscowego planu zag. przest. odnoszą się wprost do art. 43 ust. 1 ustawy o drogach publicznych,…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 30 czerwca 2010 r., VII SA/Wa 386/10 za stroną
Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Kowalska (spr.), , Sędzia WSA Jolanta Augustyniak – Pęczkowska, Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, Protokolant Katarzyna Zychora, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi E. S.…
CBOSA - Wyrok WSA w Olsztynie z 9 lutego 2010 r., II SA/Ol 1070/09 za organem
…Wyjaśnić zatem należy, że stosownie do art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2006r. Nr 156, poz. 1118 ze zm.) ustawy tej nie stosuje się do wyrobisk górniczych, a więc części składowych zakładu górniczego.
CBOSA - Wyrok WSA we Wrocławiu z 4 lutego 2010 r., II SA/Wr 458/09 za stroną
…Ponadto strona zwróciła uwagę na regulacje zawarte w art. 2 ust. 2 pkt 3 Prawa budowlanego, które wskazują że organy administracji architektoniczno-budowlanej nie stosują przepisów ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami ponieważ nie są właściwe rzeczowo.
CBOSA