Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 35 ust. 2 Prawo budowlaneWyczyść filtry

6 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok NSA oz. w Lublinie z 17 grudnia 2001 r., II SA/Lu 1088/00 za organem

    TezaOrgany udzielające pozwolenia na budowę nie są uprawnione do kwestionowania rozwiązań technicznych wnioskowanych przez inwestora, jeżeli spełniają one wymogi wynikające z przepisów techniczno-budowlanych obowiązujących w budownictwie.

    CBOSA
  2. Wyrok NSA oz. w Gdańsku z 14 listopada 2001 r., II SA/Gd 1673/99 za stroną

    TezaZ uwagi na to, że nie ma odrębnych dla strzelnic łowieckich warunków technicznych, jakim mają odpowiadać takie strzelnice, konieczne jest przez analogię zastosowanie rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 2 sierpnia 1996 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać obiekty budowlane nie będące…

    CBOSA
  3. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 3 sierpnia 2001 r., IV SA 1147/99 za organem

    TezaSzkody spowodowane budową i użytkowaniem przyłącza wodociągowego obciążają inwestorów. Rozpatrywanie tych kwestii w postępowaniu administracyjnym w przedmiocie pozwolenia na budowę nie jest ani możliwe, ani zasadne. Odszkodowanie za ewentualne szkody skarżący może dochodzić w postępowaniu cywilnym przed sądem powszechnym.

    CBOSA
  4. Wyrok NSA oz. w Poznaniu z 3 lipca 2001 r., II SA/Po 767/01 za organem

    TezaWłaściwy organ może wydając pozwolenie na budowę badać, czy obiekt budowlany i związane z nim urządzenia zostały zaprojektowane w sposób zapewniający formę architektoniczną dostosowaną do krajobrazu i otaczającej zabudowy /art. 35 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane - Dz.U. nr 89 poz. 414 ze zm./.

    CBOSA
  5. Wyrok NSA oz. w Lublinie z 10 kwietnia 2001 r., II SA/Lu 51/00 za stroną

    TezaUst. 5 art. 35 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 89 poz. 414 ze zm./ należy odczytywać jako określający wyjątek od zawartej w ust. 4 tego przepisu zasady, iż w razie spełnienia wymagań określonych w ust. 1 i 2 oraz w art. 32 ust. 4 właściwy organ nie może odmówić wydania decyzji o pozwoleniu na budowę i ze względu na ten wyjątkowy charakter nie może on być interpretowany rozszerzająco.

    CBOSA
  6. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 19 stycznia 2001 r., IV SA 1185/98 za stroną

    TezaWykonanie robót budowlanych na podstawie decyzji o pozwoleniu na budowę należy zaliczyć do zdarzeń faktycznych, a nie do skutków prawnych choć fakt, iż inwestor działał legalnie w granicach udzielonego. mu pozwolenia determinuje byt prawny zrealizowanego obiektu.

    CBOSA