Orzeczenia i interpretacje

Wyszukiwanie zaawansowane

W wyszukiwarce: Orzeczenia sądów powszechnych, SN i TK (SAOS): 1986-2026; Orzeczenia NSA i WSA (CBOSA): 1981-2026; Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego (portal orzeczeń TK): 2019-2026; Orzeczenia Krajowej Izby Odwoławczej (wyszukiwarka orzeczeń UZP): 2026; Interpretacje podatkowe (KIS, EUREKA): 1998-2026.

• Postanowienie NSA oz. w Poznaniu z 28 grudnia 2001 r., I SA/Po 267-305/01
• Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 28 grudnia 2001 r., III SA 2204/00
  Akcje Banku S.A. nabyte przez pracowników tego Banku w procesie jego prywatyzacji nie spełniają przesłanek określonych w art. 52 pkt 1 lit. "a" ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./ do zwolnienia sprzedaży tych akcji od podatku dochodowego.
• Postanowienie NSA w Warszawie (przed reformą) z 21 grudnia 2001 r., III SA 736/01
  W sytuacji, gdy przepisy procesowe przewidują jakikolwiek środek weryfikacji aktu z zakresu administracji publicznej, to obowiązkiem strony jest z niego skorzystać przed wniesieniem skargi do NSA. Nieskorzystanie z takiego środka weryfikacji rozstrzygnięcia skutkuje niedopuszczalnością skargi. Przepisy ustawy z dnia 28 lipca 1990 r. o działalności ubezpieczeniowej /Dz.U. 1996 nr 11 poz. 62 ze zm./ nie przewidują żadnych środków odwoławczych od wezwania do zapłaty kwoty opłaty, o jakiej mowa w art. 90e ust. 1 tej ustawy. W tym stanie rzeczy uznać należy, że skarżący mógł wnieść skargę do NSA dopiero po uprzednim wezwaniu Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego do usunięcia naruszenia prawa w trybie art. 34 ust. 3 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./, i to nie wcześniej, niż po upływie 30 dni od dnia doręczenia organowi takiego wezwania.
• Wyrok NSA oz. w Białymstoku z 21 grudnia 2001 r., SA/Bk 1674/00
  Rozpowszechnienie materiałów zawierających informacje o produkowanych przez firmę wyrobach służy pozyskaniu potencjalnych nabywców tych wyrobów i nie musi łączyć się z wydaniem tych materiałów na, zewnątrz, aby potraktować je jako reklamę podlegającą opodatkowaniu podatkiem VAT. Celem, bowiem reklamy jest właśnie pozyskanie potencjalnych nabywców tych wyrobów niezależnie od sposobu prowadzenia reklamy, który zależy od inwencji i możliwości reklamującego swój towar. Dlatego też kalendarze przeznaczone zarówno na reklamę, jak na potrzeby firmy, są opodatkowane podatkiem VAT. To samo dotyczy ulotek reklamowych oraz katalogów reklamowych, które zawierając dane o towarach i nawet nie zawierając ich cen, mogły zachęcać do ich nabycia. Wydatki poniesione na wyprodukowanie i zakup katalogów reklamowych, ulotek reklamowych, reklamówek i kalendarzy są, zatem wydatkami na reklamę podlegającymi opodatkowaniu podatkiem VAT, bez względu na inne okoliczności.
• Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 21 grudnia 2001 r., IV SA 65/00
  Zwłoka organu właściwego do udzielenia zezwolenia na usunięcie drzew, mogła uzasadniać co najwyżej zgłoszenie zażalenia o jakim mowa w art. 37 Kpa, bądź w dalszej kolejności skargi na bezczynność /art. 17 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym - Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./. Zwłoka ta nie mogła być jednak traktowana jako podstawa do przyjmowania zwolnienia od obowiązku uzyskania zezwolenia i tym samym odstąpienia od konieczności wymierzenia kary, gdy usunięcie drzew nastąpiło bez zezwolenia.
• Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 21 grudnia 2001 r., II SAB 180/01
• Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 21 grudnia 2001 r., I SA 786/00
  Skoro Fundacja nie dysponowała żadnym prawem do nieruchomości, a nie posiada statutu organizacji społecznej nie mogła występować w niniejszej sprawie jako strona, żądająca kontroli instancyjnej decyzji Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków.
• Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 21 grudnia 2001 r., V SA 436/01
  Słowo "może" użyte w przepisie prawa oznacza, że jeżeli spełnią się okoliczności zawarte w hipotezie normy określające wydanie decyzji, to wtedy organ musi wydać określoną decyzję. Nie można natomiast interpretować normy upoważniającej organ państwa do wydania decyzji, a wyrazu "może" w ten sposób, że nawet po spełnieniu się okoliczności uzasadniających wydanie decyzji-organ państwa mógłby wydać decyzję odmowną.
• Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 21 grudnia 2001 r., II SA 2667/00
  Podstawy wpisu do ewidencji gospodarczej w odniesieniu do świadczenia pomocy prawnej /obsługi prawnej/ nie mógłby stanowić jedynie przepis art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 23 grudnia 1988 r. o działalności gospodarczej /Dz.U. nr 41 poz. 324 ze zm./. Przepisy art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze /Dz.U. nr 16 poz. 124 ze zm./ i art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych /Dz.U. nr 19 poz. 145 ze zm./ w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 22 maja 1997 r. o zmianie ustawy - Prawo o adwokaturze, ustawy o radcach prawnych oraz niektórych innych ustaw /Dz.U. nr 75 poz. 471/ jednoznacznie bowiem przesądziły, iż działalność taka należy do adwokatów i radców prawnych, wykonujących swój zawód w kancelariach, zespołach i spółkach.
• Uchwała SN z 20 grudnia 2001 r., III CZP 73/01
• Wyrok SN z 20 grudnia 2001 r., III RN 154/00
• Wyrok SN z 20 grudnia 2001 r., III RN 161/00
• Postanowienie SN z 20 grudnia 2001 r., III RN 162/00
• Wyrok SN z 20 grudnia 2001 r., III RN 163/00
• Wyrok SN z 20 grudnia 2001 r., III RN 165/00
• Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 20 grudnia 2001 r., II SA 2721/01
  Według art. 139 ust. 2 ustawy z dnia 16 marca 2001 r. o Biurze Ochrony Rządu /Dz.U. nr 27 poz. 298 ze zm./ żołnierze zawodowi pełniący służbę w Jednostce Wojskowej - Biuro Ochrony Rządu, którzy złożyli oświadczenie woli, o którym mowa w ust. 1, przechodzą do dyspozycji Ministra Obrony Narodowej za jego zgodą. Minister właściwy do spraw wewnętrznych zwalnia ze służby żołnierzy zawodowych, którzy nie podejmą służby w Biurze Ochrony Rządu lub nie przejdą do dyspozycji Ministra Obrony Narodowej.
• Orzeczenie SN z 20 grudnia 2001 r., III RN 164/00
  Jedyny wspólnik spółki z o.o. nie może sam ze sobą zawrzeć umowy o pracę. Wynagrodzenie wypłacane na podstawie takiej umowy zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 38 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych /Dz.U. 1993 nr 106 poz. 482 ze zm./ nie może być zaliczane do kosztów uzyskania przychodów.
• Orzeczenie SN z 20 grudnia 2001 r., III RN 165/00
  Rewizja nadzwyczajna jest dopuszczalna jedynie w sytuacji, gdy istnieją podstawy dla postawienia zaskarżanemu orzeczeniu Naczelnego Sądu Administracyjnego zarzutu "rażącego naruszenia prawa lub interesu Rzeczypospolitej Polskiej", należy stwierdzić, że w danym wypadku przytoczona w rewizji nadzwyczajnej argumentacja ma wszelkie znamiona nadużycia tego nadzwyczajnego środka zaskarżenia przez organ wnoszący rewizję nadzwyczajną.
• Wyrok NSA oz. w Krakowie z 20 grudnia 2001 r., I SA/Kr 179/01
  W sytuacji, gdy pracownicy podatnika wprowadzali do obrotu własne towary przy jednoczesnym wycofywaniu części utargów, dochód z tego tytułu podlega opodatkowaniu u podatnika.
• Orzeczenie SN z 20 grudnia 2001 r., III RN 185/00
  Rewizja nadzwyczajna jest dopuszczalna jedynie w sytuacji, gdy istnieją podstawy dla postawienia zaskarżanemu orzeczeniu Naczelnego Sądu Administracyjnego zarzutu "rażącego naruszenia prawa lub interesu Rzeczypospolitej Polskiej", należy stwierdzić, że w danym wypadku przytoczona w rewizji nadzwyczajnej argumentacja ma wszelkie znamiona nadużycia tego nadzwyczajnego środka zaskarżenia przez organ wnoszący rewizję nadzwyczajną.