Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 5 ust. 2 Prawo budowlaneWyczyść filtry

8 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok NSA oz. w Krakowie z 29 listopada 2000 r., II SA/Kr 1510/00 za organem

    TezaOchrona uzasadnionego interesu prawnego o którym mowa w art. 5 ust 1 pkt 6 w związku z ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo Budowlane /Dz.U. nr 89 poz. 414 ze zm./ nie może iść dalej niż wynika to z orzeczenia sądu powszechnego w przedmiocie zabezpieczenia roszczenia o ustanowienie drogi koniecznej.

    CBOSA
  2. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 10 listopada 2000 r., IV SA 1691/98 za organem

    TezaW postępowaniu administracyjnym dotyczącym przebudowy bramy, przeznaczonej dotychczas do ogólnego użytkowania, mieszkańcom budynku posiadającym w nim lokale użytkowe, jeżeli nie są oni właścicielami tych lokali, nie przysługuje przymiot strony w procesie inwestycyjnym przebudowy bramy. Najemcy lokali projektowaną inwestycję mogą zakwestionować na zasadach ogólnych, przed sądem powszechnym.

    CBOSA
  3. Wyrok NSA oz. w Krakowie z 3 października 2000 r., II SA/Kr 1202/00 za organem

    Teza1. Właściciel nieruchomości sąsiadującej z nieruchomością na której ma być wzniesiony obiekt budowlany jest stroną postępowania administracyjnego tylko w takim zakresie, w jakim budowa ta może niekorzystnie oddziaływać na jego uzasadnione interesy. 2. W myśl art. 34 ust. 3 pkt 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo…

    CBOSA
  4. Wyrok NSA oz. we Wrocławiu z 19 września 2000 r., II SA/Wr 2125/98 za organem

    TezaBrak oceny inwestycji, jako mogącej pogorszyć stan środowiska i zdrowia ludzi przesądza o braku także sprzeczności lokalizacji na obszarze parku krajobrazowego.

    CBOSA
  5. Wyrok NSA oz. w Białymstoku z 15 czerwca 2000 r., SA/Bk 41/00 za organem

    TezaKomin kotłowni nie jest odrębnym urządzeniem technicznym, lecz częścią budynku gospodarczego jako, obiektu budowlanego.

    CBOSA
  6. Wyrok NSA oz. w Szczecinie z 29 marca 2000 r., SA/Sz 69/99 za organem

    TezaPowołanie się na zawartą z inną osobą umowę /najmu, dzierżawy czy nawet umowę zobowiązującą do przeniesienia własności czy użytkowania wieczystego/ nie jest wystarczające do wykazania interesu prawnego w postępowaniu administracyjnym. W takim przypadku mamy do czynienia z interesem faktycznym a nie prawnym, jeśli oczywiście konkretna norma prawa administracyjnego takiego przymiotu stronie takiej umowy nie daje.

    CBOSA
  7. Wyrok NSA oz. w Katowicach z 2 marca 2000 r., II SA/Ka 1102/98 za stroną

    Teza1. Przepisy ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 89 poz. 414 ze zm./ nie określają odległości nasadzeń od granicy nieruchomości sąsiedniej, co nie może oznaczać aprobaty dla dowolnych w tym względzie poczynań inwestora. 2. Posadzenie jakiegokolwiek drzewa iglastego lub liściastego w odległości 0,5…

    CBOSA
  8. Wyrok NSA oz. w Gdańsku z 13 stycznia 2000 r., II SA/Gd 2001/97 za stroną

    TezaZgoda na usytuowanie budynku bezpośrednio przy granicy działki przez właściciela sąsiedniej nieruchomości musi być pisemna, jednoznaczna, bezwarunkowa i odnosić się do konkretnego rozwiązania przyjętego w projekcie budowlanym przedłożonym właściwemu organowi w postępowaniu o wydanie pozwolenia na budowę. Pozwala to na…

    CBOSA