Orzeczenia i interpretacje

…Skargę od powyższej decyzji wnieśli B. i P.W. zarzucając jej naruszenie art. 52 w zw. z art. 3 ust. 11 ustawy Prawo budowlane w powiązaniu z art. 49b ust. 1 tej ustawy oraz art. 7 i 77 k.p.a. W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej oddalenie, podtrzymując stanowisko zajęte w sprawie.

…instancji wnieśli B. i P.W. zarzucając jej naruszenie art. 52 w zw. z art. 3 ust. 11 ustawy Prawo budowlane oraz art. 7 i 77 k.p.a. W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej oddalenie, podtrzymując stanowisko zajęte w sprawie.

…Skargę na powyższą decyzję organu drugiej instancji wnieśli B. i P.W. zarzucając jej naruszenie art. 52 w zw. z art. 3 ust. 11 ustawy Prawo budowlane oraz art. 7 i 77 k.p.a. W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej oddalenie, podtrzymując stanowisko zajęte w sprawie.

…oraz wskazał kto jest adresatem decyzji wydanych w trybie art. 52 ustawy Prawo budowlane. Dalej organ wyjaśnił, że przedmiotowy nakaz został nałożony na aktualnych właścicieli nieruchomości, gdyż w dacie orzekania inwestor nie posiada uprawnień do władania obiektem, które pozwoliłyby na wykonanie nakazu.

…bowiem nakaz rozbiórki był adresowany, zgodnie z art. 52 p.b., w pierwszej kolejności do ustalonego inwestora. W związku z powyższym organ odwoławczy uznał za wystarczające zawiadomienie Spółki o toczącym się postępowaniu, co sanuje dostrzeżone uchybienie PINB. WINB odnosząc się do zarzutu, że nie została ustalona…

…Organ II instancji zauważył, że ustalenie inwestora nie ma decydującego znaczenia w świetle art. 52 Prawa budowlanego, ponieważ umowa dzierżawy wygasła w dniu 8 sierpnia 2015 r. i [...] sp. z o.o. nie mogłyby wykonać nakazu rozbiórki.

…obowiązków na inwestora, właściciela lub zarządcę obiektu (art. 52 Prawa budowlanego). Te podmioty zatem powinny być stronami w sprawie. Nałożone na nich obowiązki w żaden sposób nie mogą jednak wpłynąć na sferę prawną skarżących, w szczególności w kontekście przepisu art. 5 ust. 1 pkt 9 tej ustawy (poszanowania,…

…prawa materialnego, a to: 51 ust. 1 pkt 2, art. 50, art. 52 i art. 51 ust. 7 Prawa budowlanego oraz 6-8 k.p.a. Po przytoczeniu wymienionych w decyzji obowiązków oraz wskazaniu na przedłożoną w toku postępowania ocenę techniczną autor odwołania wskazał, że PINB zastosował błędną wykładnię, przyjmując, że zobowiązanym i…

…Przepis art. 52 Prawa budowlanego stanowi bowiem, że inwestor, właściciel lub zarządca obiektu budowlanego jest obowiązany na swój koszt dokonać czynności nakazanych w decyzji, o której mowa w art. 48, art. 49b, art. 50a oraz art. 51. Zasadą jest, na co wskazuje orzecznictwo sądowo-administracyjne, że to inwestor,…

…o kosztach postępowania, zarzucili naruszenie: 1) art. 52 Prawa budowlanego poprzez niewłaściwe zastosowanie i nałożenie na dwa różne podmioty (skarżących) obowiązek rozbiórki tego samego obiektu, pomimo że nie są oni jego współwłaścicielami ani nie pozostają w innym stosunku uzasadniającym istnienie po ich stronie…

…6 x 3 m, a ww. wynosi ok 4 x 8 m. Organ przytoczył art. 52 Prawo budowlane wskazując, że obowiązek rozbiórki organ może nałożyć na jeden z trzech ww. podmiotów, przy czym w pierwszej na inwestora posiadającego tytuł prawny do obiektu.

…art. 18 , art. 32 ust.1 pkt 2 , art. 41 ust. 4,42 ust. 1, art. 52, art. 54-57 i art. 60 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. prawo budowlane ( Dz. U. z 2010 r., Nr 243,poz. 1623 ze zm.). Odbiór obiektu jako rezultatu prac budowalnych wykonawcy stanowi w określonej sytuacji obowiązek inwestora.

…istotne jest prawidłowe oznaczenie adresata w kontekście art. 52 ustawy Prawo budowlane. Przepis ten określa podmioty, do których może być kierowany nakaz przymusowej rozbiórki wymieniając wśród nich inwestora, właściciela lub zarządcę obiektu budowlanego.

…Organ odwoławczy podniósł, iż zgodnie z art. 52 ustawy Prawo budowlane obowiązki wynikające z art. 48 ustawy Prawo budowlane można nałożyć na inwestora, właściciela lub zarządcę obiektu budowlanego. Wybór podmiotu zobligowanego do wykonania określonych obowiązków jest determinowany możliwością ich legalnego wykonania…

…W jego ocenie art. 52 ustawy Prawo budowlane powinien być tak interpretowany, by w pierwszej kolejności adresatem nakazu organu nadzoru budowlanego był właściciel nieruchomości, a dopiero w dalszej kolejności inwestor lub zarządca. Kryterium wyboru podmiotu wymienionego w tym przepisie, do którego zostanie skierowana…

…Nakaz rozbiórki powinien zostać skierowany do podmiotów wskazanych w art. 52 p.b., przy czym kryterium wyboru jest posiadanie tytułu prawnego do nieruchomości. W odwołaniu skarżący zarzucił naruszenie art. 52 p.b. przez nieuzasadnione skierowanie nakazu rozbiórki do właściciela, nie zaś do inwestora.

…Nakaz rozbiórki powinien zostać skierowany do podmiotów wskazanych w art. 52 p.b., przy czym kryterium wyboru jest posiadanie tytułu prawnego do nieruchomości. W odwołaniu skarżący zarzucił naruszenie art. 52 p.b. przez nieuzasadnione skierowanie nakazu rozbiórki do właściciela, nie zaś do inwestora.

…Rozważając zatem kwestię adresata wydawanej decyzji organ pierwszej instancji odwołał się do treści art. 52 Prawa budowlanego, po czym uznał, że nie można orzec nakazu rozbiórki adresując go wyłącznie do inwestora, jeśli nie posiada on tytułu prawnego do nieruchomości.

…Rozważając zatem kwestię adresata wydawanej decyzji organ pierwszej instancji odwołał się do treści art. 52 Prawa budowlanego, po czym uznał, że nie można orzec nakazu rozbiórki adresując go wyłącznie do inwestora, jeśli nie posiada on tytułu prawnego do nieruchomości.

…Rozważając zatem kwestię adresata wydawanej decyzji organ pierwszej instancji odwołał się do treści art. 52 Prawa budowlanego, po czym uznał, że nie można orzec nakazu rozbiórki adresując go wyłącznie do inwestora, jeśli nie posiada on tytułu prawnego do nieruchomości.