Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 61 Prawo budowlaneWyczyść filtry

7 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok NSA oz. w Gdańsku z 20 grudnia 2000 r., II SA/Gd 2141/98 za organem

    Teza1. Ustawa z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali /Dz.U. nr 88 poz. 388 ze zm./ w art. 13 ustawy stanowi, iż właściciel ponosi wydatki związane z utrzymaniem swojego lokalu, jest także obowiązany uczestniczyć w kosztach zarządu związanych z utrzymaniem nieruchomości wspólnej, na które to koszty zgodnie. z art. 14…

    CBOSA
  2. Wyrok NSA oz. w Lublinie z 14 grudnia 2000 r., II SA/Lu 1029/99 za stroną

    TezaW świetle unormowania art. 66 pkt 1 w zw. z art. 61 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 89 poz. 414 ze zm./ obowiązek usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości w zakresie stanu technicznego budynku może być nałożony na jego właściciela, a zagadnienie, kto ponosi winę za zaistniały stan rzeczy jest w tym postępowaniu obojętne.

    CBOSA
  3. Wyrok NSA oz. w Krakowie z 11 września 2000 r., II SA/Kr 1870/97 za organem

    TezaObowiązek użytkowania obiektu budowlanego zgodnie z jego przeznaczeniem ciąży bowiem na właścicielu lub zarządcy /art. 61 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane - Dz.U. nr 89 poz. 414 ze zm./, a wykonania czynności nakazanych w trybie art. 51 tej ustawy także i na inwestorze, nie zaś na użytkowniku czy najemcy.

    CBOSA
  4. Wyrok NSA oz. w Krakowie z 28 czerwca 2000 r., II SA/Kr 2399/97 za stroną

    TezaUżytkowanie obiektu zgodnie z jego przeznaczeniem, nie oznacza konieczności zapewnienia obiektowi najwyższego standardu, tj. dostępu do wszelkich instalacji i urządzeń, jakie obecnie są stosowane.

    CBOSA
  5. Wyrok NSA oz. w Lublinie z 6 czerwca 2000 r., II SA/Lu 398/99 za stroną

    TezaObciążający współwłaścicieli nieruchomości obowiązek wykonania określonych robót budowlanych, o których mowa w art. 61 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 89 poz. 414 ze zm./, dotyczy świadczenia niepodzielnego. Na gruncie Kodeksu cywilnego dłużnicy zobowiązani do takiego oświadczenia są…

    CBOSA
  6. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 27 kwietnia 2000 r., IV SA 518/98 za stroną

    TezaSam fakt stwierdzenia przez Komendę Rejonową Państwowej Straży Pożarnej umiejscowienia kurka głównego instalacji gazowej niezgodnie z aktualnie obowiązującymi przepisami rozporządzenia Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa z dnia 14 grudnia 1994 r. w sprawie warunków technicznych jakim powinny odpowiadać…

    CBOSA
  7. Wyrok NSA oz. w Szczecinie z 20 stycznia 2000 r., SA/Sz 1873/98 za organem

    TezaOkoliczność, że między współwłaścicielami nieruchomości istnieje spór co do sposobu korzystania ze wspólnego obiektu oraz brak odpowiednich środków finansowych potrzebnych do przeprowadzenia tego remontu, są okolicznościami obojętnymi z punktu widzenia regulacji prawa budowlanego.

    CBOSA