Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 2 ustawa o PCCWyczyść filtry

230 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2010 r., ITPB2/436-188/10/TJ prawidłowe

    TezaOpodatkowanie podatkiem od czynności cywilnoprawnych umowy pożyczki zwolnionej z VAT.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IBPBII/1/436-231/10/MZ prawidłowe

    TezaCzy zawarcie umowy kredytowej (pożyczki) jest wyłączone z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IBPBII/1/436-225/10/MZ prawidłowe

    TezaCzy wniesienie w formie aportu zorganizowanej części przedsiębiorstwa spółki kapitałowej do innej spółki kapitałowej, w zamian za udziały będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., ILPB2/436-219/10-4/MK prawidłowe

    TezaCzy wniesienie przez Spółkę wkładu niepieniężnego zorganizowanej części przedsiębiorstwa będzie czynnością niepodlegającą opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IPPB2/436-416/10-2/MZ prawidłowe

    Tezanależy stwierdzić, iż umowa cash poolingu nie została wymieniona w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Tym samym, czynności dokonywane w ramach umowy cash pooling nie będą podlegały opodatkowaniu ww. podatkiem zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności…

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 28 grudnia 2010 r., IPPB2/436-370/10-4/MZ prawidłowe

    TezaNależy stwierdzić, iż jeżeli umowy pożyczek zostały objęte zakresem ustawy o podatku od towarów i usług, powyższe czynności korzystały z wyłączenia na podstawie art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 28 grudnia 2010 r., IPPB2/436-370/10-5/MZ prawidłowe

    Tezanależy stwierdzić, iż jeżeli umowy pożyczek zostaną objęte zakresem ustawy o podatku od towarów i usług, powyższe czynności będą wyłączone z opodatkowania na podstawie art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Natomiast w sytuacji, gdy pożyczki będą udzielone przez udziałowca spółce kapitałowej, ale…

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 24 grudnia 2010 r., IPPB2/436-378/10-4/AF w części prawidłowe

    Tezanależy stwierdzić, iż umowy pożyczek nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, jeżeli pieniądze będące przedmiotem pożyczki w chwili ich zawarcia będą znajdowały się za granicą oraz czynność zostanie dokonana poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. W powyższej sytuacji nie będzie…

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 24 grudnia 2010 r., IPPB2/436-385/10-4/AF w części prawidłowe

    TezaNależy stwierdzić, iż umowy pożyczek nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, jeżeli pieniądze będące przedmiotem pożyczki w chwili ich zawarcia będą znajdowały się za granicą oraz czynność zostanie dokonana poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. W powyższej sytuacji nie będzie…

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2010 r., ITPB2/436-186/10/IL prawidłowe

    TezaCzy udzielenie przez Spółkę pożyczki wspólnikowi tej Spółki oraz Prezesowi Zarządu tej spółki powoduje obowiązek zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych oraz złożenia deklaracji PCC, jeżeli pożyczkodawca jest czynnym podatnikiem VAT?

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 21 grudnia 2010 r., ITPB2/436-179/10/MK prawidłowe

    TezaCzy Spółka powinna zgłosić fakt udzielenia pożyczki na deklaracji PCC i zapłacić z tego tytułu podatek od czynności cywilnoprawnych?

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 21 grudnia 2010 r., ILPB2/436-209/10-3/MK prawidłowe

    TezaCzy opisana wyżej czynność jednorazowego lub kilkurazowego zaciągnięcia pożyczki przez Spółkę od podmiotu zagranicznego niebędącego jej udziałowcem będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych i w konsekwencji czy Spółka jako pożyczkobiorca zobowiązana będzie do zapłaty tego podatku?

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 21 grudnia 2010 r., IPPB2/436-380/10-4/AF w części prawidłowe

    TezaNależy stwierdzić, iż umowy pożyczek nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, jeżeli pieniądze będące przedmiotem pożyczki w chwili ich zawarcia będą znajdowały się za granicą oraz czynność zostanie dokonana poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. W powyższej sytuacji nie będzie…

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 21 grudnia 2010 r., IPPB2/436-384/10-4/AF w części prawidłowe

    TezaCzy pożyczki udzielane Spółce przez Pożyczkodawcę, nie podlegają podatkowi od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 2 pkt 4 lit. b Ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych?

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 21 grudnia 2010 r., IPPB2/436-381/10-4/MZ w części prawidłowe

    TezaUmowa pożyczki.

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 21 grudnia 2010 r., IPPB2/436-376/10-4/MZ w części prawidłowe

    TezaUmowa pożyczki.

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2010 r., IPPB2/436-375/10-4/MZ w części prawidłowe

    TezaUmowy pożyczek nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, jeżeli pieniądze będące przedmiotem pożyczki w chwili ich zawarcia będą znajdowały się za granicą oraz czynność zostanie dokonana poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. W powyższej sytuacji nie będzie miało znaczenia, gdzie…

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2010 r., IPPB2/436-382/10-4/MZ w części prawidłowe

    TezaUmowa pożyczki.

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2010 r., IPPB2/436-391/10-2/MZ

    Teza1. Czy Pion Dystrybucji będzie stanowił zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 6 lit. c ustawy z dnia 9 lutego 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych [dalej upcc]? 2. Czy wniesienie Pionu Dystrybucji aportem do Spółki Dystrybucyjnej będzie dla Spółki Dystrybucyjnej neutralne podatkowo na gruncie upcc?

    EUREKA, aktualna
  20. Wyrok WSA w Gdańsku z 16 grudnia 2010 r., I SA/Gd 1018/10 za organem

    …PRZEZ NOTARIUSZA PODNOSZĄC, ŻE STOSOWNIE DO TREŚCI ART. 2 PKT 3 USTAWY O PODATKU OD CZYNNOŚCI CYWILNOPRAWNYCH PODATKOM NIE PODLEGAJĄ UMOWY SPRZEDAŻY RZECZY W POSTĘPOWANIU EGZEKUCYJNYM LUB UPADŁOŚCIOWYM. W MYŚL NATOMIAST ART. 84 UST. 1 USTAWY O POSTĘPOWANIU KOMPENSACYJNYM SPRZEDAŻ SKŁADNIKÓW MAJĄTKOWYCH STOCZNI…

    CBOSA