Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 22 ustawa o PITWyczyść filtry

1 642 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2010 r., ITPB1/415-1011b/10/RR nieprawidłowe

    TezaCzy wartość zobowiązań wnoszonego aportem przedsiębiorstwa stanowi dla wspólników spółki komandytowej koszt uzyskania przychodu?

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2010 r., ITPB1/415-945/10/AK prawidłowe

    TezaUstalenie wartości początkowej budynku.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2010 r., ITPB1/415-943/10/AD prawidłowe

    TezaCzy poniesione wydatki do wysokości 3.500 zł winny być zaksięgowane w prowadzonej działalności gospodarczej jako wyposażenie firmy czy jako środek trwały (sfinansowane z dotacji)?

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2010 r., ITPB1/415-1012b/10/WM nieprawidłowe

    TezaCzy wartość zobowiązań wnoszonego aportem przedsiębiorstwa stanowi dla wspólników spółki komandytowej koszt uzyskania przychodu?

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2010 r., ILPB1/415-1108/10-5/IM prawidłowe

    TezaDo jakiej grupy KŚT należy zaliczyć budowany obiekt chłodni czy należy zaliczyć do KŚT 104 i zastosować stawkę amortyzacyjną 4,5%, czy do KŚT 109 jako budynki zastępcze trwale związane z gruntem i zastosować stawkę amortyzacyjną 10%?

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IPPB1/415-961/10-2/JB prawidłowe

    TezaCzy w stanie faktycznym Wnioskodawca może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne od budynku proporcjonalnie do Jego udziału w zyskach Spółki?

    EUREKA, aktualna
  7. Zmiana interpretacji indywidualnej z 29 grudnia 2010 r., DD9/033/20/BZL/10/978

    Tezaprzychód Wnioskodawcy z tytułu objęcia udziałów w spółce kapitałowej mającej siedzibę na Cyprze w zamian za wniesione składniki majątkowe (akcje) stanowić będzie nominalna wartość uzyskanych udziałów. Jednakże dokonując wyceny należy mieć również na uwadze przepis art. 17 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób…

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IPPB1/415-927/10-2/KS prawidłowe

    TezaCzy wydatki o wartości poniżej 3.500 zł sfinansowane z przyznanej dotacji stanowią koszty uzyskania przychodu?

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IPPB1/415-913/10-5/ES prawidłowe

    TezaMożliwość zastosowania indywidualnej stawki amortyzacji.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IPPB1/415-913/10-4/ES prawidłowe

    TezaUstalenie wartości początkowej budynku.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IPPB1/415-913/10-6/ES prawidłowe

    TezaUstalenie kosztów uzyskania przychodów.

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IPPB1/415-913/10-3/ES prawidłowe

    TezaUstalenie kosztów uzyskania przychodów.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IPPB1/415-938/10-2/EC prawidłowe

    TezaUznanie wydatków ponoszonych w związku ze studiami za koszt uzyskania przychodu.

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IPPB2/415-950/10-3/MG prawidłowe

    TezaJak należy określić wysokość przychodu osiągniętego przez Wnioskodawcę wskutek wniesienia do Spółki cypryjskiej wkładu niepieniężnego (aportu) w postaci Akcji? Czy w przedstawionym opisie zdarzenia przyszłego przy wniesieniu do Spółki cypryjskiej aportu w postaci Akcji, w przypadku, gdy wartość rynkowa Akcji będzie…

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IPPB1/415-1017/10-4/MS nieprawidłowe

    Tezanależy stwierdzić, że dochód uzyskany z odpłatnego zbycia lokalu mieszkalnego nabytego w 2007 r. i następnie sprzedanego w 2010 r., będzie podlegał opodatkowaniu 19% podatkiem dochodowym. Podstawą opodatkowania jest dochód stanowiący różnicę między przychodem z odpłatnego zbycia nieruchomości a kosztami ustalonymi…

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IPPB1/415-898/10-2/AM nieprawidłowe

    TezaWobec braku dowodów poniesienia wydatków na spłatę odsetek od kredytu i innych kosztów bankowych - Wnioskodawczyni nie przysługuje możliwość zaliczenia ich do kosztów uzyskania przychodów.

    EUREKA, aktualna
  17. Wyrok WSA w Gliwicach z 29 grudnia 2010 r., I SA/Gl 800/10 za organem

    …z późn. zm., zwanej także u.p.d.o.f.), tj. art. 24 ust.1, art. 22 ust.1 poprzez błędne zastosowanie art. 23 ust. 1 pkt 1 lit. c. W odwołaniu z dnia 28 grudnia 2009r. pełnomocnik strony wniósł o uchylenie decyzji organu pierwszej instancji w całości i orzeczenie co do istoty sprawy.

    CBOSA
  18. Wyrok WSA w Gliwicach z 29 grudnia 2010 r., I SA/Gl 799/10 za organem

    …z późn. zm., zwanej także u.p.d.o.f.), tj. art. 24 ust.1, art. 22 ust.1 poprzez błędne zastosowanie art. 23 ust. 1 pkt 1 lit. c. W odwołaniu z dnia 28 grudnia 2009r. pełnomocnik strony wniósł o uchylenie decyzji organu pierwszej instancji w całości i orzeczenie co do istoty sprawy.

    CBOSA
  19. Interpretacja indywidualna z 28 grudnia 2010 r., ILPB1/415-1095/10-2/AMN prawidłowe

    TezaCzy wartość początkową Nieruchomości ujętej jako środek trwały SK, wykazaną w Ewidencji SK, oraz wartość Nieruchomości ujętej jako towar handlowy/zapas, będzie stanowiła wartość Nieruchomości określona przez wspólników na dzień wniesienia jej aportem do SK, nie wyższa od jej wartości rynkowej?

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 28 grudnia 2010 r., ILPB1/415-1104/10-5/AMN prawidłowe

    TezaCzy istnieje możliwość zastosowania opisanego powyżej sposobu pozbycia się przez spółkę rozpoczętej inwestycji na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

    EUREKA, aktualna