Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 23 ustawa o PITWyczyść filtry

9 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 6 grudnia 1995 r., III SA 314/95 za organem

    TezaNie może zwiększyć sumy kosztów uzyskania, podlegającej odliczeniu od przychodu kwota wypłacona przez podatnika małżonkowi, niezależnie od tego, czy poniesiony koszt w pełni odpowiada wartości wykonanej przez niego pracy.

    CBOSA
  2. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 25 listopada 1995 r., III SA 234/95 za stroną

    TezaUdzielenie podatnikowi przez Urząd Skarbowy błędnych wyjaśnień w kwestii zaliczenia kosztów działalności rat leasingowych stanowi szczególną okoliczność, o której mowa w art. 8 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych /Dz.U. 1993 nr 108 poz. 486 ze zm./, uzasadniającą rozważenie możliwości zaniechania poboru podatku w odpowiednim zakresie.

    CBOSA
  3. Wyrok NSA oz. w Gdańsku z 29 września 1995 r., SA/Gd 2816/94

    TezaWszystkie wydatki, związane z zawarciem umowy leasingu operacyjnego, w tym także tzw. kaucja zwrotna powinny być uznane za koszty uzyskania przychodu. Nie ma podstaw do rozdzielania poszczególnych wydatków wynikających z zawarcia tej umowy, i przyjmowania, że część z nich stanowi koszty uzyskania przychodu, zaś część /kaucja zwrotna/ nie jest kosztami uzyskania przychodu.

    CBOSA
  4. Wyrok NSA oz. w Krakowie z 10 sierpnia 1995 r., SA/Kr 679/95

    TezaAkt normatywny ma pełnić z założenia jakieś funkcje społeczne i nie może być traktowany jako abstrakcyjnie - w oderwaniu od zamiarów normodawcy - rozumiany zestaw norm prawnych. Z tego względu sięga się przy wykładni przepisów do uzasadnień projektów aktów normatywnych, dyskusji w komisjach sejmowych, wystąpień posłów sprawozdawców projektu ustawy.

    CBOSA
  5. Wyrok NSA oz. w Krakowie z 28 kwietnia 1995 r., SA/Kr 228/95 za stroną

    TezaArt. 23 ust. 1 pkt 10 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. nr 80 poz. 350 ze zm./ ma zastosowanie niezależnie od tego, czy małżonek podatnika jest osobą współpracującą czy pracownikiem. Jeżeli małżonek podatnika pobiera u niego wynagrodzenie za pracę, to podatnik obowiązany jest spełniać obowiązki płatnika podatku.

    CBOSA
  6. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 15 marca 1995 r., III SA 665-666/94

    Teza1. Odsetki od pożyczki zaciągniętej na zakup obligacji, stanowiące koszt uzyskania przychodu z ich sprzedaży, nie uważa się - na podstawie art. 23 ust. 1 pkt 15 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. nr 80 poz. 350 ze zm./ - za koszty uzyskania przychodów. 2. Wszelkie przywileje…

    CBOSA
  7. Wyrok NSA oz. w Szczecinie z 23 lutego 1995 r., SA/Sz 7/95 za organem

    TezaMożliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu wydatków na reklamę w wysokości nie przekraczającej 0,25 procent przychodu wymaga udokumentowania tych wydatków w sposób określony w par. 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 15 stycznia 1991 r. w sprawie zasad prowadzenia rachunkowości /Dz.U. nr 10 poz. 35 ze zm./.

    CBOSA
  8. Wyrok NSA oz. w Gdańsku z 3 lutego 1995 r., SA/Gd 797/94 za organem

    TezaTylko wydatki dotyczące używania do celów prowadzenia działalności gospodarczej samochodów osobowych, będących własnością podatnika, nie wpisanych do ewidencji środków trwałych mogą być odliczone od podstawy opodatkowania jako koszty uzyskania przychodu. Wysokość tych wydatków winna być wykazana w prowadzonej…

    CBOSA
  9. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 20 stycznia 1995 r., III SA 888/94

    TezaPrawo do uwzględniania strat poniesionych przez poprzednika przez jego następcę dla ustalenia podstawy opodatkowania musi wynikać z ustawy statuującej sukcesję ogólną, bądź też z jednej i drugiej ustawy, nie może natomiast wynikać z umowy cywilnoprawnej.

    CBOSA