Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 23 ustawa o PITWyczyść filtry

15 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 27 listopada 2001 r., III SA 1577/00 za organem

    TezaZgodnie z art. 23 ust. 1 pkt 1 lit. "b" ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /t.j. Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./ nie uważa się za koszty uzyskania przychodów wydatków na nabycie lub wytworzenie we własnym zakresie środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych w tym…

    CBOSA
  2. Wyrok NSA oz. w Białymstoku z 31 października 2001 r., SA/Bk 1378/00 za organem

    TezaOkoliczność, że nieruchomość Spółka nabyła za cenę równą nieumorzonej wartości budynku, za którą uprzednio były płacone przewidziane w umowie leasingu uzasadnia wnioskowanie, że zamiarem stron umowy leasingu nie był leasing budynku i prawa wieczystego użytkowania gruntu, lecz w istocie stronom chodziło o umowę sprzedaży nieruchomości za cenę ustaloną już przy zawarciu umowy leasingu.

    CBOSA
  3. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 7 sierpnia 2001 r., III SA 2041/00 za organem

    TezaKosztem uzyskania przychodów są tylko takie straty, których występowanie w toku działalności danego rodzaju jest nieuniknione. Innymi słowy chodzi o straty, które są normalnym, chociaż niechcianym następstwem działania w danej branży. Celowi osiągnięcia przychodów służy zatem sama działalność gospodarcza, a straty są jedynie ubocznym skutkiem tej działalności.

    CBOSA
  4. Wyrok NSA oz. w Łodzi z 12 lipca 2001 r., I SA/Łd 786/99 za organem

    TezaDla uznania wydatków na reprezentację za koszt uzyskania przychodu nie wystarczy, że mieszczą się one w limicie określonym w art. 23 ust. 1 pkt 23 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./. Przede wszystkim wydatek taki musi pozostawać w związku…

    CBOSA
  5. Wyrok NSA oz. w Białymstoku z 29 czerwca 2001 r., SA/Bk 920/00

    TezaCzynsz płacony w ramach umowy leasingu operacyjnego związany jest z używaniem przez leasingobiorcę przedmiotu leasingu. W przypadku utraty /kradzieży/ przedmiotu leasingu, leasingobiorca zostaje pozbawiony możliwości korzystania z przedmiotu leasingu. Brak jest zatem podstaw do uznania wpłat dokonywanych - po…

    CBOSA
  6. Wyrok NSA oz. w Gdańsku z 22 czerwca 2001 r., I SA/Gd 1870/98

    TezaWłaściwy sposób dokumentowania poniesionych wydatków ma istotne znaczenie przy ustaleniu rzeczywistych kosztów uzyskania przychodów, poniesionych przez podatnika.

    CBOSA
  7. Wyrok NSA oz. w Białymstoku z 20 czerwca 2001 r., SA/Bk 832/00

    TezaBrak dokumentacji wydatkowanych środków na cele reprezentacji i reklamy stanowi podstawę do nieuznania tych wydatków za koszty uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób fizycznych.

    CBOSA
  8. Orzeczenie NSA w Warszawie (przed reformą) z 4 czerwca 2001 r., FPS 14/00

    TezaUmowy określone przez strony jako "najem", "dzierżawa" lub nazwą o podobnym charakterze, w tym także terminem "leasing", powinny być w pierwszej kolejności ocenione pod względem zgodności ich nazwy z treścią. W tej fazie badania organy podatkowe mogą brać pod uwagę wszelkie kryteria, a w szczególności zamiar stron i…

    CBOSA
  9. Wyrok NSA oz. w Łodzi z 25 kwietnia 2001 r., I SA/Łd 278/99 za stroną

    TezaNie każdy zakup upominków dla kontrahentów, choćby dla nich atrakcyjnych, podatnik ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów jako koszty reprezentacji i reklamy nawet w ramach ustawowego limitu 0,25 procent przychodu. Takie upominki muszą służyć kształtowaniu wizerunku firmy oraz wiedzy o jej działaniach i produktach, zachęcając do ich nabycia.

    CBOSA
  10. Wyrok NSA oz. w Szczecinie z 22 marca 2001 r., SA/Sz 43/00

    TezaJakkolwiek podmioty stosunków gospodarczych mogą dowolnie i na swobodnie określonych warunkach kształtować łączące je stosunki zobowiązaniowe, to jednakże ocena ich zgodności z prawem należy do organów podatkowych, ustawodawca bowiem wyraźnie wiąże koszty uzyskania przychodów z celem ich poniesienia, jakim jest…

    CBOSA
  11. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 20 lutego 2001 r., III SA 3269/99 za organem

    TezaAnalizując treść art. 22 i art. 23 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./, należy dojść do wniosku, że choć wydatek nie dotyczy kosztów wymienionych w art. 23, które z mocy prawa nie mogą być uznane za koszt uzyskania przychodów, to niejako…

    CBOSA
  12. Wyrok NSA oz. w Lublinie z 14 lutego 2001 r., I SA/Lu 1149/99 za stroną

    TezaPrzepis art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./ pozwalający na zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów wszelkich kosztów poniesione w celu uzyskania przychodu, nie zawiera wymogu aby uzyskany przy użyciu tych wydatków przychód został…

    CBOSA
  13. Wyrok NSA oz. w Lublinie z 14 lutego 2001 r., I SA/Lu 1151/99 za stroną

    TezaNie jest koniecznym warunkiem zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./ zaangażowanie uzyskanego /przy pomocy tych wydatków/ przychodu do dalszego obrotu w celu powiększenia tego przychodu.

    CBOSA
  14. Wyrok NSA oz. w Gdańsku z 7 lutego 2001 r., I SA/Gd 2349/98 za organem

    TezaPraca małżonka podatnika świadczona w ramach prowadzonej przez podatnika działalności gospodarczej niezależnie od tego, w jakiej formie jest wykonywana /czy to bezumownie, czy też na podstawie umowy o pracę, czy też umowy zlecenia lub umowy o dzieło/, na podstawie art. 23 ust. 1 pkt 10 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o…

    CBOSA
  15. Wyrok NSA oz. w Szczecinie z 10 stycznia 2001 r., SA/Sz 1912/99

    TezaNie ma jakichkolwiek podstaw do uznania za koszt uzyskania przychodu z dzierżawy nieruchomości opłat i podatków dotyczących części nie objętej umową dzierżawy. Opłaty te i podatki nie mają bowiem związku z tym źródłem przychodu.

    CBOSA