Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 3 ust. 2a ustawa o PITWyczyść filtry

212 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IPPB4/415-738/10-4/MP nieprawidłowe

    TezaNależy stwierdzić, iż dochody, które Wnioskodawczyni uzyska w Australii z tytułu pracy dydaktycznej i stypendiów, zgodnie z zapisem umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, będą podlegały opodatkowaniu zarówno w Polsce, jak i w Australii.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 27 grudnia 2010 r., IPPB4/415-792/10-2/JS prawidłowe

    Tezanależy stwierdzić, iż od kwietnia 2010 r. i w latach następnych (o ile zmianie nie ulegnie stan faktyczny i prawny) Wnioskodawczyni podlega w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, tj. podlega opodatkowaniu jedynie od dochodów osiąganych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, z uwzględnieniem umów o unikaniu podwójnego opodatkowania.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2010 r., IPPB4/415-693/10-6/MP prawidłowe

    TezaNależy stwierdzić, iż od dnia wyjazdu z Polski i przeniesienia centrum interesów życiowych do Turcji Wnioskodawczyni posiada miejsce zamieszkania dla celów podatkowych na terenie Turcji, a zatem w Polsce podlega ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, tj. podlega opodatkowaniu jedynie od dochodów osiąganych na…

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2010 r., ITPB2/415-863/10/ENB prawidłowe

    TezaCzy rozliczenie dokonane przez Wnioskodawcę w Polsce za rok 2007 r. było prawidłowe?

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2010 r., ITPB2/415-821/10/ENB prawidłowe

    TezaW którym kraju Wnioskodawczyni powinna składać zeznanie podatkowe oraz rozliczać podatek w 2010 r. oraz latach następnych?

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 15 grudnia 2010 r., IPPB1/415-903/10-2/RS prawidłowe

    TezaNależy stwierdzić, iż przychód uzyskiwany przez Wnioskodawcę z tytułu udziału w charakterze komandytariusza w polskiej Spółce z o.o. Spółka komandytowa będzie podlegał opodatkowaniu w Polsce, czyli w państwie źródła. W państwie rezydencji komandytariusza znajdzie natomiast zastosowanie odpowiednia metoda eliminacji…

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 15 grudnia 2010 r., IPPB4/415-743/10-2/LS prawidłowe

    Tezanależy stwierdzić, iż Wnioskodawca w 2010 r. i w latach następnych (o ile zmianie nie ulegnie stan faktyczny i prawny) podlega w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu. Oznacza to, iż w Polsce podlega opodatkowaniu jedynie od dochodów osiąganych na terytorium Polski na zasadach określonych w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych, z uwzględnieniem postanowień umów o unikaniu podwójnego opodatkowania.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 15 grudnia 2010 r., IPPB2/415-895/10-2/MS1 prawidłowe

    TezaCzy dochód Podatnika osiągnięty ze źródła, jakim jest wynagrodzenie otrzymywane od spółki cypryjskiej będzie opodatkowany na terenie Rzeczypospolitej Polskiej na podstawie Ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jednolity: Dz.U.00.14.176 ze zmianami)?

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 15 grudnia 2010 r., IPPB2/415-880/10-2/MS1 prawidłowe

    TezaCzy do wynagrodzenia otrzymywanego przez Wnioskodawcę od Spółki cypryjskiej w zamian za wykonywanie obowiązków związanych z pełnieniem funkcji dyrektora (członka zarządu) bądź dyrektora zarządzającego niebędącego członkiem zarządu, będzie miał zastosowanie art. 16 Umowy polsko-cypryjskiej i czy w konsekwencji, na…

    EUREKA, aktualna
  10. Wyrok NSA z 15 grudnia 2010 r., II FSK 2170/09 za organem

    …o określeniu obowiązku podatkowego, o którym mowa w art. 3 ust. 2a, u.p.d.of., a to oznacza, że zawodnicy uzyskujący przychody z działalności sportowej, wykonywanej w ramach umów z W. nie podlegają obowiązkowi podatkowemu określonemu w tym przepisie.

    CBOSA
  11. Interpretacja indywidualna z 14 grudnia 2010 r., IPPB4/415-729/10-4/JS prawidłowe

    TezaOd 01 stycznia 2005 r. świadczenia wypłacane z obowiązkowego systemu ubezpieczeń socjalnych Niemiec, o których mowa w art. 18 ust. 2 ww. umowy podlegają opodatkowaniu tylko w Niemczech i tym samym nie podlegają opodatkowaniu w Polsce. W takiej sytuacji płatnik (bank) w Polsce nie powinien od tych należności pieniężnych pobierać zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych.

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 10 grudnia 2010 r., IPPB4/415-730/10-4/JS nieprawidłowe

    TezaPonieważ, Wnioskodawca wskazuje, iż otrzymywane co miesiąc kwoty, świadczenia z tytułu uszkodzenia ciała w ramach porządku prawnego Stanów Zjednoczonych Ameryki są wypłacane z tytułu ubezpieczenia osobowego Wnioskodawcy, uznać zatem należy, że mają one charakter kwot otrzymanych z ubezpieczeń, o których mowa w art. 21…

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 3 grudnia 2010 r., IBPBII/1/415-735/10/BJ prawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawca słusznie pobrał podatek dochodowy w formie ryczałtu w wysokości 20% przychodu?

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 2 grudnia 2010 r., IPPB1/415-828/10-4/KS nieprawidłowe

    TezaMając na uwadze przedstawiony stan faktyczny oraz powołane przepisy prawa podatkowego stwierdzić należy, iż od dochodu z odpłatnego zbycia udziału w lokalu mieszkalnym Wnioskodawczyni będzie zobowiązana do zapłaty podatku dochodowego w wysokości 19% podstawy obliczenia podatku w terminie do 30 kwietnia roku…

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 2 grudnia 2010 r., ITPB1/415-874/10/IG prawidłowe

    TezaCzy w przypadku zbycia udziałów w spółce cypryjskiej w celu umorzenia, nabytych w drodze darowizny, uzyskany przychód z tytułu wypłaconego wynagrodzenia może zostać pomniejszony o koszt w wysokości wartości rynkowej umarzanych udziałów z dnia darowizny, na podstawie art. 24 ust. 5d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 29 listopada 2010 r., IPPB2/415-821/10-3/MS1 prawidłowe

    TezaCzy w przypadku wypłaty przez Spółkę dywidendy na rzecz Wnioskodawczyni, przy obliczaniu wysokości podatku należnego, Wnioskodawczyni będzie miała zgodnie z art. 24 ust. 3 UPO w związku z art. 24 ust. 1 lit. b) UPO oraz z art. 10 UPO prawo do obniżenia 19% zryczałtowanego podatku dochodowego o kwotę podatku…

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 29 listopada 2010 r., IPPB2/415-822/10-2/AS prawidłowe

    TezaNależy stwierdzić, iż uzyskiwane dochody z tytułu pełnienia funkcji dyrektora Spółki będą podlegać opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 Umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania, tj. na Cyprze i w Polsce. Jednocześnie w Polsce należy uniknąć podwójnego opodatkowania, stosując określoną w art. 24…

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 26 listopada 2010 r., ITPB1/415-876/10/AK prawidłowe

    TezaCzy w przypadku wypłaty dywidend na rzecz Wnioskodawcy przez spółkę cypryjską przy obliczaniu podatku należnego do zapłaty w Polsce z tytułu dywidendy otrzymanej od spółki cypryjskiej Wnioskodawca jest uprawniony do obniżenia 19% zryczałtowanego podatku dochodowego o kwotę podatku cypryjskiego wynoszącą 10% wartości…

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 24 listopada 2010 r., ITPB2/415-787/10/RS prawidłowe

    TezaObowiązek podatkowy.

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 23 listopada 2010 r., IPPB4/415-685/10-3/SP prawidłowe

    TezaOpodatkowanie u źródła wynagrodzenia uzyskiwanego przez artystów za pośrednictwem agencji artystycznej z Włoch. Potraktowanie wypłaconego wynagrodzenia jako dochód agencji artystycznej z Włoch. Zastosowanie zwolnienia przychodów agencji artystycznej z Włoch ze względu na fakt, iż były finansowane ze środków publicznych.

    EUREKA, aktualna