Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 35 ustawa o PITWyczyść filtry

22 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 15 grudnia 2010 r., IPPB4/415-773/10-2/JS nieprawidłowe

    TezaSkoro Wnioskodawczyni zamieszkuje w Polsce oraz centrum interesów osobistych Wnioskodawczyni jest w Polsce, to otrzymywane przez nią z Włoch dochody z tytułu renty po zmarłym mężu podlegają opodatkowaniu tylko w Polsce, czyli nie podlegają opodatkowaniu we Włoszech. Oznacza to, iż nie powstaje podwójne opodatkowanie…

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 1 grudnia 2010 r., IPPB4/415-682/10-4/MP nieprawidłowe

    Tezanależy stwierdzić, iż świadczenia pomocy materialnej wypłacane na podstawie art. 90d ust. 1 i 2 pkt 1, art. 90m ust. 1 i art. 90n ust. 1 ustawy o systemie oświaty są świadczeniami pomocy materialnej dla uczniów, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 40 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych podatników. W związku…

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 23 listopada 2010 r., IPPB4/415-661/10-4/MP nieprawidłowe

    TezaOtrzymywana przez Wnioskodawczynię renta z tytułu pracy w Szkocji, podlega opodatkowaniu w Polsce, stosownie do art. 3 ust. 1 ustawy, w związku z art. 17 ust. 1 Konwencji o unikaniu podwójnego opodatkowania. Bez znaczenia pozostaje natomiast fakt, że dochody te nie podlegają opodatkowaniu w kraju ich uzyskania (w Szkocji).

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 22 listopada 2010 r., IPPB4/415-650/10-4/MP prawidłowe

    TezaNależy stwierdzić, że jeżeli Fundusz Emerytalny Posłów do Parlamentu Europejskiego, z którego Klienci Wnioskodawcy otrzymują świadczenia emerytalne jest istotnie pracowniczym programem emerytalnym w rozumieniu ww. dyrektywy unijnej, to wówczas otrzymane przez posłów i byłych posłów świadczenia podlegać będą zwolnieniu…

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 16 listopada 2010 r., IBPBII/1/415-702/10/MK nieprawidłowe

    TezaJakie są skutki podatkowe nie odebrania przez bezrobotnego postawionego mu do dyspozycji przez organ zatrudnienia świadczenia z Funduszu pracy?

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 16 listopada 2010 r., IBPBII/1/415-701/10/MK nieprawidłowe

    TezaJak prawidłowo zastosować kwotę zmniejszającą podatek, o której mowa w art. 32 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 27 października 2010 r., IPPB4/415-591/10-4/SP nieprawidłowe

    Tezaopodatkowanie renty wdowiej z Norwegii

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 15 października 2010 r., IPPB4/415-584/10-2/SP prawidłowe

    TezaOpodatkowanie renty wdowiej i dodatku do renty z Niemiec oraz dodatku do renty wdowiej ze Szwajcarii.

    EUREKA, aktualna
  9. Wyrok WSA w Szczecinie z 14 października 2010 r., I SA/Sz 580/10 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Przegalińska, Sędziowie Sędzia WSA Kazimierz Maczewski,, Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska (spr.), Protokolant Gabriela Porzezińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 października 2010 r.…

    CBOSA
  10. Interpretacja indywidualna z 13 października 2010 r., IPPB2/415-677/10-2/MK prawidłowe

    TezaBrak obowiązków płatnika w sytuacji otrzymania przez pracowników w ramach programu motywacyjnego bezpłatnych akcji.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 14 września 2010 r., IBPBII/1/415-583/10/HK prawidłowe

    TezaCzy istnieje możliwość odliczenia od podatku składki na ubezpieczenie zdrowotne pobranej od renty rodzinnej z Kanady?

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 8 września 2010 r., IPPB4/415-483/10-4/JS nieprawidłowe

    Tezanależy stwierdzić, iż renta dziecięca wypłacana Wnioskodawczyni ze Szwajcarii podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych w Polsce, w związku z czym bank wypłacający rentę jest zobowiązany do potrącania zaliczek na podatek dochodowy.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 26 sierpnia 2010 r., ITPB2/415-542/10/MU nieprawidłowe

    TezaSkutki podatkowe postawienia przez organ zatrudnienia do dyspozycji bezrobotnego świadczenia z Funduszu Pracy oraz wynikających z tego tytułu obowiązków płatnika.

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 30 czerwca 2010 r., ITPB2/415-390/10/ENB w części prawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawca powinien pobierać zaliczki i wystawiać PIT-11 od wypłaconych świadczeń, czy też nie jest obowiązany do pobierania zaliczek i jedynie powinien wystawiać PIT-8C?

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 24 czerwca 2010 r., IBPBII/1/415-316/10/MK w części prawidłowe

    TezaJakie są skutki podatkowe nie odebrania przez bezrobotnego postawionego mu do dyspozycji przez organ zatrudnienia świadczenia z Funduszu Pracy?

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 24 maja 2010 r., IBPBII/1/415-213/10/HK prawidłowe

    TezaCzy należy wykonać dyspozycje art. 39 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w przypadkach, gdy osoba bezrobotna podjęła świadczenia wypłacone z Europejskiego Funduszu Społecznego?

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 24 maja 2010 r., IBPBII/1/415-212/10/HK prawidłowe

    TezaCzy należy wykonać dyspozycje art. 39 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w przypadkach, gdy osoba poszukująca pracy nie pozostająca w zatrudnieniu podjęła świadczenia zwolnione od podatku wypłacone z Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych?

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 24 maja 2010 r., IBPBII/1/415-211/10/HK nieprawidłowe

    TezaCzy należy wykonać dyspozycje art. 39 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w przypadkach, gdy osoba bezrobotna: nie podjęła należnych świadczeń z Funduszu Pracy, świadczenia należne w roku podatkowym 2008 podjęła w roku podatkowym 2009 (kiedy należy sporządzić informację określoną w art. 39 ww. ustawy), podjęła świadczenia wypłacane z Funduszu Pracy zwolnione od podatku?

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 5 maja 2010 r., IBPBII/1/415-152/10/MK prawidłowe

    TezaCzy postawienie do dyspozycji bezrobotnego świadczenia wypłaconego z Funduszu Pracy przez organ zatrudnienia ale jego niedobranie spowoduje u płatnika obowiązek wykazania tego przychodu w informacji PIT-11?

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 31 marca 2010 r., ITPB2/415-1a/10/IB prawidłowe

    TezaCzy w oparciu o art. 35 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych obowiązek obliczenia, poboru i odprowadzenia do urzędu skarbowego zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych z tytułu wypłaty II transzy środków pieniężnych, jaka ma nastąpić w 2010 r. w ramach programu „Wsparcie…

    EUREKA, aktualna