Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 39 ustawa o PITWyczyść filtry

24 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 24 grudnia 2010 r., IPPB2/415-843/10-2/MK prawidłowe

    TezaPoniesione przez klientów Wnioskodawcy, opłaty za prowadzenie rachunków bankowych uznane mogą być za koszt uzyskania przychodu, jeżeli klient w danym roku podatkowym, w którym poniósł przedmiotowe koszty uzyskał przychód z ich odpłatnego zbycia. Tylko bowiem w takiej sytuacji będzie istniała podstawa, do wykazania…

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 15 grudnia 2010 r., IPPB2/415-831/10-3/MG prawidłowe

    TezaNależy zgodzić się ze stanowiskiem Spółki, iż w związku z przymusowym wykupem akcji akcjonariuszy mniejszościowych będących osobami fizycznymi, po stronie Spółki nie powstanie obowiązek sporządzenia i przesłania podatnikom (osobom fizycznym) oraz właściwym urzędom skarbowym imiennych informacji (PIT-8C) o wysokości…

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 15 grudnia 2010 r., IPPB2/415-831/10-2/MG prawidłowe

    TezaNależy zgodzić się ze stanowiskiem Spółki, iż w związku z przymusowym wykupem akcji akcjonariuszy mniejszościowych będących osobami fizycznymi, po stronie Spółki nie powstał obowiązek sporządzenia i przesłania podatnikom (osobom fizycznym) oraz właściwym urzędom skarbowym imiennych informacji (PIT-8C) o wysokości…

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 29 listopada 2010 r., ILPB1/415-979/10-5/AMN nieprawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawca ma obowiązek naliczenia podatku? Jeśli tak, czy ująć przychód oraz naliczone składki ZUS w PIT-11 za 2010 rok, czy dokonać korekty PIT-11 pracowników za 2007 rok? Czy nadpłaconą zaliczkę podatku dochodowego należy umniejszyć w PIT-11 za 2010 rok czy dokonać korekty PIT-11 poszczególnym pracownikom za…

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 29 listopada 2010 r., ILPB1/415-979/10-4/AMN w części prawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawca ma obowiązek naliczenia podatku? Jeśli tak, czy ująć przychód oraz naliczone składki ZUS w PIT-11 za 2010 rok, czy dokonać korekty PIT-11 pracowników za 2007 rok? Czy nadpłaconą zaliczkę podatku dochodowego należy umniejszyć w PIT-11 za 2010 rok czy dokonać korekty PIT-11 poszczególnym pracownikom za…

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 16 listopada 2010 r., IBPBII/1/415-703/10/MK prawidłowe

    TezaJakie są zasady sporządzania przez organ zatrudnienia informacji PIT-11 o wypłaconych bezrobotnym, poszukującym pracy, uczestnikom projektu z Funduszu Pracy świadczeniach, które wolne są od podatku dochodowego?

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 12 listopada 2010 r., IPPB2/415-734/10-4/MK prawidłowe

    TezaBrak obowiązków płatnika w sytuacji otrzymania przez pracowników w ramach programu motywacyjnego bezpłatnych akcji.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 29 października 2010 r., IBPBII/1/415-868/10/MK w części prawidłowe

    TezaCzy płatnik w informacji PIT-11 za 2010r. powinien wykazać byłym pracownikom zaliczkę na podatek dochodowy oraz składki na ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenie zdrowotne?

    EUREKA, aktualna
  9. Wyrok WSA w Poznaniu z 22 października 2010 r., I SA/Po 486/10 za stroną

    TezaPrzekazanie deklaracji podatnikowi przez płatnika może nastąpić za pomocą środków komunikacji elektronicznej, w sytuacji gdy wiadomość jest przesyłana w formie wiadomości elektronicznej z podpisem elektronicznym na adres podatnika pod warunkiem że zachowano wzór deklaracji.

    CBOSA
  10. Interpretacja indywidualna z 8 października 2010 r., ITPB2/415-638/10/RS nieprawidłowe

    TezaPrzychody ze stosunku pracy oraz ujęcie ich w informacji PIT-11.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 7 października 2010 r., ITPB2/415-669/10/MM nieprawidłowe

    Teza1. Czy Spółka, korzystając m.in. z przepisu art. 45 ust. 3a pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, poprawnie przeniosła obowiązek naliczania i zapłaty podatku za zwrócone z ZUS składki na podatnika, zobowiązując go do uwzględnienia tych kwot w rocznym zeznaniu podatkowym? 2. Czy Spółka poprawnie…

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 23 sierpnia 2010 r., ILPB1/415-615/10-3/AO prawidłowe

    TezaCzy w przypadku uznania, iż sprzedaż akcji przydzielonych w ramach GIP stanowi dochód z kapitałów pieniężnych Wnioskodawca będzie zobowiązany do sporządzenia i przesłania naczelnikowi właściwego urzędu skarbowego PIT-8C lub jakichkolwiek innych dokumentów informacyjnych?

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 6 sierpnia 2010 r., ITPB2/415-497/10/IB nieprawidłowe

    Teza1) Czy potrącone i odprowadzone zaliczki na podatek dochodowy od stypendiów wypłaconych uczestnikom projektu w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki Poddziałanie 6.1.3 należy zwrócić uczestnikom projektu w postaci dodatkowych list wypłat, co związane jest z pomniejszeniem bieżących wpłat na podatek dochodowy? 2)…

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 28 lipca 2010 r., ITPB2/415-419/10/IB w części prawidłowe

    TezaCzy w związku ze zmianą ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych od dnia 1 stycznia 2010 r. stypendia wypłacane z Europejskiego Funduszu Społecznego są zwolnione z opodatkowania i nie występuje obowiązek poboru zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych?

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 22 lipca 2010 r., IPPB2/415-324/10-4/AS prawidłowe

    TezaObowiązki płatnika związane z inwestowaniem przez osoby fizyczne w 3-letnie strukturalne certyfikaty depozytowe

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 16 lipca 2010 r., IBPBII/1/415-441/10/ŚS prawidłowe

    TezaPrzejęcie pracowników kancelarii przez wnioskodawcę

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 13 lipca 2010 r., IPPB2/415-414/10-2/AK

    Tezaprawidłowości wystawienia rocznych deklaracji PIT-4R i PIT-11 za 2009 rok w związku z przejęciem pracowników przez nowego pracodawcę

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 5 lipca 2010 r., IBPBII/1/415-390/10/BD prawidłowe

    TezaCzy wnioskodawca postąpił prawidłowo stosując od wypłaconego wynagrodzenia za godziny nadliczbowe koszty uzyskania przychodu, umieszczając je następnie w sumie kosztów za 2009r. w deklaracji PIT-11 mimo, że w momencie wypłaty nie łączył już wnioskodawcy stosunek pracy z byłym pracownikiem?

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 18 czerwca 2010 r., IPPB2/415-260/10-2/MK prawidłowe

    Tezaobowiązek związany ze sporządzeniem informacji PIT-8C

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 9 czerwca 2010 r., IPPB2/415-200/10-4/MK nieprawidłowe

    Tezaobowiązek dokonania rocznego obliczenia podatku oraz sporządzenia informacji PIT-11 w związku z przejęciem pracowników przez nowego pracodawcę w trybie art. 231 Kodeksu

    EUREKA, aktualna