Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 24 grudnia 2010 r., IPPB2/415-843/10-2/MK prawidłowe
TezaPoniesione przez klientów Wnioskodawcy, opłaty za prowadzenie rachunków bankowych uznane mogą być za koszt uzyskania przychodu, jeżeli klient w danym roku podatkowym, w którym poniósł przedmiotowe koszty uzyskał przychód z ich odpłatnego zbycia. Tylko bowiem w takiej sytuacji będzie istniała podstawa, do wykazania…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 15 grudnia 2010 r., IPPB2/415-831/10-3/MG prawidłowe
TezaNależy zgodzić się ze stanowiskiem Spółki, iż w związku z przymusowym wykupem akcji akcjonariuszy mniejszościowych będących osobami fizycznymi, po stronie Spółki nie powstanie obowiązek sporządzenia i przesłania podatnikom (osobom fizycznym) oraz właściwym urzędom skarbowym imiennych informacji (PIT-8C) o wysokości…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 15 grudnia 2010 r., IPPB2/415-831/10-2/MG prawidłowe
TezaNależy zgodzić się ze stanowiskiem Spółki, iż w związku z przymusowym wykupem akcji akcjonariuszy mniejszościowych będących osobami fizycznymi, po stronie Spółki nie powstał obowiązek sporządzenia i przesłania podatnikom (osobom fizycznym) oraz właściwym urzędom skarbowym imiennych informacji (PIT-8C) o wysokości…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 listopada 2010 r., ILPB1/415-979/10-5/AMN nieprawidłowe
TezaCzy Wnioskodawca ma obowiązek naliczenia podatku? Jeśli tak, czy ująć przychód oraz naliczone składki ZUS w PIT-11 za 2010 rok, czy dokonać korekty PIT-11 pracowników za 2007 rok? Czy nadpłaconą zaliczkę podatku dochodowego należy umniejszyć w PIT-11 za 2010 rok czy dokonać korekty PIT-11 poszczególnym pracownikom za…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 listopada 2010 r., ILPB1/415-979/10-4/AMN w części prawidłowe
TezaCzy Wnioskodawca ma obowiązek naliczenia podatku? Jeśli tak, czy ująć przychód oraz naliczone składki ZUS w PIT-11 za 2010 rok, czy dokonać korekty PIT-11 pracowników za 2007 rok? Czy nadpłaconą zaliczkę podatku dochodowego należy umniejszyć w PIT-11 za 2010 rok czy dokonać korekty PIT-11 poszczególnym pracownikom za…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 16 listopada 2010 r., IBPBII/1/415-703/10/MK prawidłowe
TezaJakie są zasady sporządzania przez organ zatrudnienia informacji PIT-11 o wypłaconych bezrobotnym, poszukującym pracy, uczestnikom projektu z Funduszu Pracy świadczeniach, które wolne są od podatku dochodowego?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 12 listopada 2010 r., IPPB2/415-734/10-4/MK prawidłowe
TezaBrak obowiązków płatnika w sytuacji otrzymania przez pracowników w ramach programu motywacyjnego bezpłatnych akcji.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 października 2010 r., IBPBII/1/415-868/10/MK w części prawidłowe
TezaCzy płatnik w informacji PIT-11 za 2010r. powinien wykazać byłym pracownikom zaliczkę na podatek dochodowy oraz składki na ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenie zdrowotne?
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Poznaniu z 22 października 2010 r., I SA/Po 486/10 za stroną
TezaPrzekazanie deklaracji podatnikowi przez płatnika może nastąpić za pomocą środków komunikacji elektronicznej, w sytuacji gdy wiadomość jest przesyłana w formie wiadomości elektronicznej z podpisem elektronicznym na adres podatnika pod warunkiem że zachowano wzór deklaracji.
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 8 października 2010 r., ITPB2/415-638/10/RS nieprawidłowe
TezaPrzychody ze stosunku pracy oraz ujęcie ich w informacji PIT-11.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 7 października 2010 r., ITPB2/415-669/10/MM nieprawidłowe
Teza1. Czy Spółka, korzystając m.in. z przepisu art. 45 ust. 3a pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, poprawnie przeniosła obowiązek naliczania i zapłaty podatku za zwrócone z ZUS składki na podatnika, zobowiązując go do uwzględnienia tych kwot w rocznym zeznaniu podatkowym? 2. Czy Spółka poprawnie…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 sierpnia 2010 r., ILPB1/415-615/10-3/AO prawidłowe
TezaCzy w przypadku uznania, iż sprzedaż akcji przydzielonych w ramach GIP stanowi dochód z kapitałów pieniężnych Wnioskodawca będzie zobowiązany do sporządzenia i przesłania naczelnikowi właściwego urzędu skarbowego PIT-8C lub jakichkolwiek innych dokumentów informacyjnych?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 6 sierpnia 2010 r., ITPB2/415-497/10/IB nieprawidłowe
Teza1) Czy potrącone i odprowadzone zaliczki na podatek dochodowy od stypendiów wypłaconych uczestnikom projektu w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki Poddziałanie 6.1.3 należy zwrócić uczestnikom projektu w postaci dodatkowych list wypłat, co związane jest z pomniejszeniem bieżących wpłat na podatek dochodowy? 2)…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 28 lipca 2010 r., ITPB2/415-419/10/IB w części prawidłowe
TezaCzy w związku ze zmianą ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych od dnia 1 stycznia 2010 r. stypendia wypłacane z Europejskiego Funduszu Społecznego są zwolnione z opodatkowania i nie występuje obowiązek poboru zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 22 lipca 2010 r., IPPB2/415-324/10-4/AS prawidłowe
TezaObowiązki płatnika związane z inwestowaniem przez osoby fizyczne w 3-letnie strukturalne certyfikaty depozytowe
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 16 lipca 2010 r., IBPBII/1/415-441/10/ŚS prawidłowe
TezaPrzejęcie pracowników kancelarii przez wnioskodawcę
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 13 lipca 2010 r., IPPB2/415-414/10-2/AK
Tezaprawidłowości wystawienia rocznych deklaracji PIT-4R i PIT-11 za 2009 rok w związku z przejęciem pracowników przez nowego pracodawcę
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 5 lipca 2010 r., IBPBII/1/415-390/10/BD prawidłowe
TezaCzy wnioskodawca postąpił prawidłowo stosując od wypłaconego wynagrodzenia za godziny nadliczbowe koszty uzyskania przychodu, umieszczając je następnie w sumie kosztów za 2009r. w deklaracji PIT-11 mimo, że w momencie wypłaty nie łączył już wnioskodawcy stosunek pracy z byłym pracownikiem?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 18 czerwca 2010 r., IPPB2/415-260/10-2/MK prawidłowe
Tezaobowiązek związany ze sporządzeniem informacji PIT-8C
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 9 czerwca 2010 r., IPPB2/415-200/10-4/MK nieprawidłowe
Tezaobowiązek dokonania rocznego obliczenia podatku oraz sporządzenia informacji PIT-11 w związku z przejęciem pracowników przez nowego pracodawcę w trybie art. 231 Kodeksu
EUREKA, aktualna