Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 42 ustawa o PITWyczyść filtry

50 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2010 r., IPPB1/415-859/10-4/JB nieprawidłowe

    TezaSpółka w przedmiotowej sprawie była zobowiązana jako płatnik, pobrać i odprowadzić zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych, co w konsekwencji oznacza, że Spółka była również zobowiązana do wystawienia osobie fizycznej (wykonawcy) imiennej informacji o wysokości dochodu z tego tytułu (PIT-11).

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IPPB4/415-794/10-2/JK prawidłowe

    TezaObowiązki płatnika, w związku z usługami tłumaczeniowymi i usługami lokalizacji świadczonymi przez zagraniczne osoby fizyczne.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IPPB2/415-920/10-2/AK prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe udzielania pracownikom i członkom ich rodzin rabatów.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 24 grudnia 2010 r., IPPB2/415-843/10-2/MK prawidłowe

    TezaPoniesione przez klientów Wnioskodawcy, opłaty za prowadzenie rachunków bankowych uznane mogą być za koszt uzyskania przychodu, jeżeli klient w danym roku podatkowym, w którym poniósł przedmiotowe koszty uzyskał przychód z ich odpłatnego zbycia. Tylko bowiem w takiej sytuacji będzie istniała podstawa, do wykazania…

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2010 r., ITPB2/415-885/10/MM prawidłowe

    Teza1. Czy wypłata zwaloryzowanego wkładu partycypanta podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych? 2. Czy Spółka będzie miała obowiązek pobrania zaliczek na ten podatek? 3. Czy Spółka będzie miała obowiązek wystawienia informacji o przychodach z innych źródeł (PIT-11 lub PIT-8C)?

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2010 r., IPPB1/415-895/10-5/AM nieprawidłowe

    Tezazwrot ryczałtowych kosztów pozyskania i transportu zwierzyny wypłacana myśliwemu podlega opodatkowaniu jako przychód z innych źródeł, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9 i art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych a tym samym Wnioskodawca ma obowiązek na podstawie art. 42a ww. ustawy wystawić informację o przychodach z innych źródeł PIT-8C.

    EUREKA, aktualna
  7. Wyrok WSA w Warszawie z 6 grudnia 2010 r., III SA/Wa 730/10 za stroną

    …Skarżąca zadała pytanie, czy spoczywają na niej obowiązki płatnika opisane w art. 41 ust. 4 i art. 42 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.) – dalej: "u.p.d.o.f."?

    CBOSA
  8. Interpretacja indywidualna z 30 listopada 2010 r., ITPB1/415-856b/10/PSZ prawidłowe

    TezaCzy świadczenie wypłacone dla spadkobierców po zmarłym wspólniku podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych (w skład świadczenia wchodzą wartość nieruchomości, środki pieniężne i należności)?

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 29 listopada 2010 r., IPPB4/415-683/10-4/MP prawidłowe

    Tezanależy stwierdzić, iż pokrywanie przez Spółkę kosztów podróży osobie fizycznej mającej miejsce zamieszkania w Polsce stanowi dla tej osoby przychód w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Przychód ten jednak będzie korzystał ze zwolnienia przewidzianego w art. 21 ust. 1 pkt 16 lit. b), z…

    EUREKA, aktualna
  10. Wyrok WSA w Szczecinie z 25 listopada 2010 r., I SA/Sz 734/10 za organem

    …Następnie organ odwoławczy wskazał, że w przedmiotowej sprawie spełniona została dyspozycja art. 42 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.), dalej w skrócie u.p.d.o.f., a mianowicie podatnik był osobą prowadzącą działalność gospodarczą,…

    CBOSA
  11. Interpretacja indywidualna z 4 listopada 2010 r., IPPB2/415-714/10-2/MK nieprawidłowe

    TezaCzy w przypadku wypłaty przez Bank na rzecz klienta odpowiedniej kwoty środków pieniężnych lub nabycia na własny koszt, lecz na rachunek klienta jednostek uczestnictwa funduszu inwestycyjnego w celu zrekompensowania klientowi szkody poniesionej przez klienta w związku z nieprawidłową realizacją przez Bank zlecenia…

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 27 października 2010 r., IPPB2/415-723/10-2/AS prawidłowe

    TezaNależy stwierdzić, iż wspólnota mieszkaniowa przy dokonywaniu wypłaty członkom zarządu wynagrodzenia w związku z pełnieniem funkcji w zarządzie ma obowiązek sporządzić informację według ustalonego wzoru (PIT-8C) o wysokości przychodów i w terminie do końca lutego następnego roku podatkowego przekazać podatnikowi oraz…

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 12 października 2010 r., IPPB4/415-592/10-2/JS prawidłowe

    TezaStwierdzić należy, iż skoro z chwilą śmierci pożyczkobiorcy (pracownika) część pożyczki udzielona z zakładowego funduszu świadczeń socjalnych podlega na mocy regulaminu umorzeniu, to nie skutkuje to dla innych spadkobierców pożyczkobiorcy powstaniem przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Wobec czego Wnioskodawca nie ma obowiązku sporządzenia informacji PIT-8C.

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 8 października 2010 r., ITPB2/415-653/10/MM w części prawidłowe

    TezaCzy wartość umorzonych lub przedawnionych zobowiązań z tytułu należności za najem komunalnych lokali mieszkalnych stanowi przychód dla dłużnika (osoby fizycznej nie prowadzącej działalności gospodarczej) podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych i czy powinien być wykazany przez Wnioskodawcę w informacji PIT-8C.

    EUREKA, aktualna
  15. Wyrok WSA w Krakowie z 8 października 2010 r., I SA/Kr 1183/10 za stroną

    …działalności, gdy płatnik nie posiada siedziby (art. 42 ust. 1 ww. ustawy). Natomiast z przepisu art. 42 ust. 1a ww. ustawy wynika, iż w terminie do końca stycznia roku następującego po roku podatkowym płatnicy, o których mowa w art. 41, są obowiązani przesłać do urzędu skarbowego, którym kieruje naczelnik urzędu…

    CBOSA
  16. Interpretacja indywidualna z 5 października 2010 r., IPPB4/415-526/10-4/SP nieprawidłowe

    TezaUmorzenie należności oraz odstąpienie od ich dochodzenia ma konkretny wymiar finansowy. Osoby fizyczne, co prawda nie uzyskały jakichkolwiek środków finansowych, ale zostały zwolnione na mocy tego umorzenia od zapłaty określonych kwot. Umorzone należności przez Prezesa A. oraz odstąpienie od ich dochodzenia osobom…

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 20 września 2010 r., ITPB2/415-577/10/MM prawidłowe

    TezaZakres opodatkowania świadczeń pieniężnych wypłacanym emerytom na zakup odzieży i opału.

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 17 września 2010 r., ITPB1/415-650/10/WM nieprawidłowe

    Teza1. Czy istnieje obowiązek podatkowy w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu spłat ww. spadkobiercy, a jeśli tak - czy zapłata następuje bezpośrednio przez podatnika, czy też Spółka jest ich płatnikiem? 2. Czy postępowanie spółki, która uznała powyższe zobowiązanie za składnik masy spadkowej podlegający…

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 17 września 2010 r., ITPB1/415-558/10/WM prawidłowe

    TezaCzy podział przez wydzielenie - „rozdzielenie akcjonariatu", w którym część akcjonariuszy będzie uczestniczyć po podziale tylko w jednej Spółce powoduje powstanie dochodu z udziału w zyskach osób prawnych?

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 8 września 2010 r., IPPB2/415-239/09/10-8/S/JB prawidłowe

    TezaPodkreślić należy, iż nieodpłatne świadczenie w wysokości wartości szkolenia otrzymuje pracodawca lekarza, delegujący go na szkolenie, a nie sam lekarz uczestniczący w szkoleniu. A zatem po stronie lekarza nie powstaje przychód w rozumieniu art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W konsekwencji…

    EUREKA, aktualna