Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 5a ustawa o PITWyczyść filtry

176 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Kielcach z 29 grudnia 2010 r., I SA/Ke 617/10 za organem

    …W myśl art. 5a pkt 11 ww. ustawy, ilekroć w ustawie jest mowa o papierach wartościowych oznacza to papiery wartościowe, o których mowa w art. 3 pkt 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o obrocie instrumentami finansowymi (Dz. U. Nr 183, poz. 1538, z późn. zm.).

    CBOSA
  2. Wyrok WSA w Gliwicach z 29 grudnia 2010 r., I SA/Gl 680/10 za organem

    …b) naruszenie przepisów prawa materialnego, tj.; - art. 5a pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych – poprzez niewłaściwą wykładnię polegającą na przyjęciu, iż w ramach pozarolniczej działalności gospodarczej mieści się odpłatne zbycie nieruchomości stanowiących majątek prywatny, a w konsekwencji…

    CBOSA
  3. Interpretacja indywidualna z 24 grudnia 2010 r., IPPB1/415-891/10-5/KS prawidłowe

    TezaCzy podatnik nie prowadzący działalności gospodarczej polegającej na najmie lokali mieszkalnych zobowiązany jest do składania deklaracji PIT-28/A? Czy złożenie takiego formularza oznacza automatyczne zakwalifikowanie dochodu jako przychodu z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej? Czy aby uznać, że wynajmowanie…

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 21 grudnia 2010 r., IBPBI/1/415-940/10/AB prawidłowe

    TezaWykładni pojęcia „zorganizowana część przedsiębiorstwa.”

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2010 r., IPPB4/415-713/10-5/JK nieprawidłowe

    TezaAktualność certyfikatu rezydencji oraz odpowiedzialności płatnika.

    EUREKA, aktualna
  6. Wyrok NSA z 15 grudnia 2010 r., II FSK 2170/09 za organem

    Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia NSA Małgorzata Wolf–Mendecka, Sędzia WSA (del.) Anna Dumas (sprawozdawca), Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby…

    CBOSA
  7. Wyrok WSA w Szczecinie z 15 grudnia 2010 r., I SA/Sz 820/10 za organem

    …działalności gospodarczej podatnika i błędną interpretację art. 5a pkt 6 w zw. z art. 5b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych poprzez przyjęcie, że powyższy przepis należy interpretować z uwzględnieniem art. 19 ust. 1 pkt 2 i art. 3 pkt 33 ustawy o obrocie instrumentami finansowymi, a w konsekwencji…

    CBOSA
  8. Wyrok WSA w Poznaniu z 2 grudnia 2010 r., I SA/Po 624/10 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Roman Wiatrowski Sędziowie NSA Jerzy Małecki WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Protokolant st.sekr. sąd. Paulina Budzyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 02 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi K. O. na interpretację…

    CBOSA
  9. Wyrok WSA w Poznaniu z 2 grudnia 2010 r., I SA/Po 634/10 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Roman Wiatrowski Sędziowie NSA Jerzy Małecki WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Protokolant st.sekr. sąd. Paulina Budzyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 02 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi K.O. na interpretację…

    CBOSA
  10. Interpretacja indywidualna z 1 grudnia 2010 r., IPPB1/415-763/10-6/ES prawidłowe

    TezaCzy od sprzedaży kolejnych działek będących w posiadaniu Wnioskodawcy zakupionych po 1 stycznia 2007 roku Wnioskodawca ma odprowadzać 19% podatku od przychodu pomniejszonego o koszty zakupu czy też powinienem rozliczać się wedle innej skali podatkowej? Czy jeśli Wnioskodawca założy działalność gospodarczą…

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 1 grudnia 2010 r., IPPB1/415-763/10-5/ES prawidłowe

    TezaCzy według prawidłowych zasad Wnioskodawca rozliczał podatek dochodowy od sprzedaży dotychczasowych działek czy też powinien założyć działalność gospodarczą, aby się rozliczać według skali podatkowej 19%?

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 30 listopada 2010 r., ITPB2/415-811/10/RS prawidłowe

    TezaSprzedaż nieruchomości w ramach prowadzonej działalności gospodarczej.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 25 listopada 2010 r., ILPB1/415-970/10-4/AGr prawidłowe

    TezaCzy po stronie osób fizycznych obejmujących udziały w spółce z o.o. w zamian za aport przedsiębiorstwa spółki jawnej lub jego zorganizowanej części powstanie przychód na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (dalej PIT)?

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 23 listopada 2010 r., ITPB1/415-760c/09/10-S/MR prawidłowe

    TezaPodział przez wydzielenie spółki kapitałowej.

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 23 listopada 2010 r., ITPB1/415-760e/09/10-S/MR prawidłowe

    TezaPodział przez wydzielenie spółki kapitałowej.

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 23 listopada 2010 r., ITPB1/415-760d/09/10-S/MR prawidłowe

    TezaPodział przez wydzielenie spółki kapitałowej.

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 23 listopada 2010 r., ITPB1/415-760b/09/10-S/MR prawidłowe

    TezaPodział przez wydzielenie spółki kapitałowej.

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 23 listopada 2010 r., ITPB1/415-760a/09/10-S/MR prawidłowe

    TezaPodział przez wydzielenie spółki kapitałowej.

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 23 listopada 2010 r., IPPB1/415-789/10-2/ES nieprawidłowe

    TezaWszystkie uzyskane przez Wnioskodawcę przychody z ww. inwestycji będą podlegały opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Przychody (dochody) te nie zostały bowiem zwolnione z opodatkowania, ani nie zaniechano od nich także poboru podatku. Przychody te Wnioskodawca winien opodatkować odrębnie od…

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 22 listopada 2010 r., ITPB1/415-848a/10/MR prawidłowe

    TezaPodział przez wydzielenie spółki kapitałowej.

    EUREKA, aktualna