Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 9 ustawa o PITWyczyść filtry

784 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2010 r., ITPB2/415-911/10/MM nieprawidłowe

    TezaCzy w przypadku sprzedaży przedmiotowego lokalu Wnioskodawca będzie zobowiązany do zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych?

    EUREKA, aktualna
  2. Zmiana interpretacji indywidualnej z 29 grudnia 2010 r., DD9/DD2/033/16/KOI/BRT/10/87

    TezaCzy wydatki niepublicznego przedszkola pokryte z dwóch źródeł przychodów: dotacji z Urzędu Gminy oraz wpłat rodziców powinny być rozliczone w oparciu o zasadę proporcji wyrażoną w art. 22 ust. 3 i 3a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

    EUREKA, aktualna
  3. Zmiana interpretacji indywidualnej z 29 grudnia 2010 r., DD9/033/20/BZL/10/978

    Tezaprzychód Wnioskodawcy z tytułu objęcia udziałów w spółce kapitałowej mającej siedzibę na Cyprze w zamian za wniesione składniki majątkowe (akcje) stanowić będzie nominalna wartość uzyskanych udziałów. Jednakże dokonując wyceny należy mieć również na uwadze przepis art. 17 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób…

    EUREKA, aktualna
  4. Zmiana interpretacji indywidualnej z 29 grudnia 2010 r., DD3/033/188/MCA/10/DD-1060 nieprawidłowe

    TezaOpodatkowanie odsetek ustawowych od otrzymanego odszkodowania.

    EUREKA, aktualna
  5. Zmiana interpretacji indywidualnej z 29 grudnia 2010 r., DD3/033/187/MCA/10/DD-1059 prawidłowe

    TezaCzy art. 21 ust. 1 pkt 3, 3c i 127 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) jest właściwym i jedynym przepisem, który winien być zastosowany w przedmiotowej sprawie?

    EUREKA, aktualna
  6. Zmiana interpretacji indywidualnej z 29 grudnia 2010 r., DD3/033/186/MCA/10/DD-1058 prawidłowe

    TezaW świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawczyni w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się w zakresie dotyczącym zwolnienia z opodatkowania zadośćuczynienia, odszkodowania i renty obligatoryjnej przyznanych wyrokiem Sądu na podstawie przepisów Kodeksu cywilnego za prawidłowe oraz w zakresie zwolnienia z opodatkowania odsetek od wyżej wymienionych świadczeń za nieprawidłowe

    EUREKA, aktualna
  7. Zmiana interpretacji indywidualnej z 29 grudnia 2010 r., DD3/033/185/MCA/10/PK-1324 prawidłowe

    TezaW świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się w zakresie dotyczącym zwolnienia z opodatkowania zadośćuczynienia, odszkodowania i renty obligatoryjnej przyznanych wyrokiem Sądu na podstawie przepisów Kodeksu cywilnego za prawidłowe oraz w zakresie zwolnienia z opodatkowania odsetek od wyżej wymienionych świadczeń za nieprawidłowe.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IPPB1/415-909/10-2/EC prawidłowe

    TezaStwierdzić należy, iż w związku z tym, że Wnioskodawczyni w ustawowym terminie złożyła pisemne oświadczenie o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych naczelnikowi urzędu skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania, przychody uzyskiwane przez Wnioskodawczynię z tytułu najmu…

    EUREKA, aktualna
  9. Zmiana interpretacji indywidualnej z 28 grudnia 2010 r., DD9/033/19/BZL/10/977

    Tezaustalenie wysokości przychodu z tytułu wniesienia posiadanych udziałów (akcji) w polskich spółkach kapitałowych do spółki mającej osobowość prawną z siedzibą na Cyprze.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2010 r., ITPB2/415-885/10/MM prawidłowe

    Teza1. Czy wypłata zwaloryzowanego wkładu partycypanta podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych? 2. Czy Spółka będzie miała obowiązek pobrania zaliczek na ten podatek? 3. Czy Spółka będzie miała obowiązek wystawienia informacji o przychodach z innych źródeł (PIT-11 lub PIT-8C)?

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 21 grudnia 2010 r., ITPB2/415-822/10/MM prawidłowe

    TezaWydatkowanie na cele mieszaniowe.

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 21 grudnia 2010 r., ITPB1/415-904/10/WM prawidłowe

    TezaCzy kwota środków przyznanych z PFRON osobie niepełnosprawnej na podstawie umowy na przyznanie jednorazowych środków na podjęcie działalności gospodarczej, zgodnie z art. 12a ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (t.j. z 2008 r. Dz. U. nr 14,…

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 21 grudnia 2010 r., IPPB1/415-1053/10-2/EC nieprawidłowe

    TezaCzy w omawianym stanie faktycznym powstanie po stronie Wnioskodawcy przychód w związku z otrzymaniem równowartości udziału kapitałowego?

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 21 grudnia 2010 r., IPPB1/415-1007/10-2/MT prawidłowe

    TezaCzy kosztem uzyskania przychodu w sytuacji, w której Wnioskodawca dokonał odpłatnego zbycia udziałów objętych w wyniku przekształcenia spółki osobowej w spółkę kapitałową pozostawać będą wydatki na objęcie lub nabycie udziałów w wysokości wartości wniesionego jako wkład niepieniężny do spółki jawnej nieruchomości?

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 21 grudnia 2010 r., IPPB1/415-1006/10-2/MT prawidłowe

    TezaCzy kosztem uzyskania przychodu w sytuacji, w której Wnioskodawca dokonał odpłatnego zbycia udziałów objętych w wyniku przekształcenia spółki osobowej w spółkę kapitałową pozostawać będą wydatki na objęcie lub nabycie udziałów w wysokości wartości wniesionego jako wkład niepieniężny do spółki jawnej nieruchomości?

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 21 grudnia 2010 r., IPPB2/415-907/10-2/MS1 prawidłowe

    Tezanależy stwierdzić, że zaciągnięte kredyty nie stanowią dla Wnioskodawcy przychodu ani kosztu jego uzyskania. Zaciągnięcie kredytu jest wyłącznie sposobem na pozyskanie pieniędzy na zapłatę ceny za nabycie nieruchomości. Do kosztów uzyskania przychodu nie mogą być zaliczone wydatki związane z zaciągnięciem kredytu…

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2010 r., ITPB2/415-886/10/MM prawidłowe

    TezaCzy zbywając odpłatnie część udziałów małżonkowie będą zobowiązani do zapłaty podatku dochodowego?

    EUREKA, aktualna
  18. Wyrok WSA w Krakowie z 17 grudnia 2010 r., I SA/Kr 1417/10 za organem

    …miała dowolna ocena materiału dowodowego, - naruszenie art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. – o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. Nr 80 poz. 350 ze zm.) – zwanej dalej "updof" wobec przyjęcia błędnego założenia, że "prowadzona przez Spółkę działalność gospodarcza z istoty ma charakter zawodowy"…

    CBOSA
  19. Zmiana interpretacji indywidualnej z 17 grudnia 2010 r., DD9/033/14/BZL/10/972

    TezaCzy w przypadku objęcia udziałów Spółki cypryjskiej przez Wnioskodawczynię i pokrycia ich wkładem niepieniężnym w postaci akcji spółki kapitałowej, gdy cena emisyjna obejmowanych udziałów przekracza wartość nominalną tych udziałów i jednocześnie relacja ceny emisyjnej do wartości nominalnej tych udziałów pozostaje w…

    EUREKA, aktualna
  20. Wyrok WSA w Poznaniu z 17 grudnia 2010 r., I SA/Po 801/10 za organem

    …W myśl art. 9 ust.1 u.p.d.o.f. opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.

    CBOSA