Orzeczenia i interpretacje

…W zażaleniu powód zarzucił, że kwestionowane orzeczenie narusza art. 3 ust. 1, art. 4 ust. 3 i art. 19 ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398 ze zm., dalej u.k.s.c.) i art. 130² § 3 k.p.c. przez przyjęcie, że zażalenie na postanowienie z 16 lipca…

…uiszczania opłaty podstawowej od pism wymienionych w art. 3 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.) z art. 2, art. 32 ust. 1, art. 45 ust. 1, art. 77 ust. 2, art. 78 i art. 176 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a:…

…Rzeczypospolitej Polskiej, 2) art. 14 ust. 2 w związku z art. 3 ust. 2 pkt 2 oraz art. 100 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398, ze zm.) w brzmieniu obowiązującym przed 10 marca 2007 r. z art. 2, art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1, art. 45 ust. 1, art. 77…

…cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.), 2) art. 1, art. 3 ust. 2 oraz art. 100 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398, ze zm.), 3) art. 61 § 6 i art. 62 § 1 ustawy z dnia 23 listopada 2002 r. o Sądzie Najwyższym (Dz. U. Nr 240, poz. 2052, ze zm.) z…

…się także od podlegających opłacie pism, o których mowa w art. 3 ust. 2, wnoszonych przez stronę zwolnioną od kosztów sądowych przez sąd, chyba że ustawa stanowi inaczej. 3. Opłata podstawowa wynosi 30 złotych i stanowi minimalną opłatę, którą strona jest obowiązana uiścić od pisma podlegającego opłacie, chyba że…

…W myśl art. 3 ust. 1 u.k.s.c. opłacie sądowej podlega pismo, jeżeli przepis ustawy przewiduje jej pobranie, przy czym opłacie tej - którą należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma - podlega w szczególności skarga kasacyjna (art. 3 ust. 2 pkt 3 oraz art. 10 u.k.s.c.).

…przez sąd opłaty podstawowej od pism wymienionych w art. 3 ust. 2 u.k.s.c., w tym apelacji, narusza prawo do dwuinstancyjnego postępowania w ten sposób, że uniemożliwia wszechstronne zbadanie rozpoznawanej sprawy i merytoryczne rozstrzygnięcie przez sąd drugiej instancji.