Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 11 ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
Źródło
Sądy powszechne, SN i TK (SAOS)47
Rodzaj
Wyrok29Uzasadnienie18
Rok:2013
Wszystkie lata2024220231202212020420196201892017122016142015402014162013472012112011320102200912008120042
Sąd albo organ
Sąd Okręgowy w Warszawie43Sąd Apelacyjny w Warszawie4
Wyczyść filtry

47 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SO w Warszawie z 16 grudnia 2013 r., XVII AmA 26/10

    …sprzedaży płytek ceramicznych i gresów: I. Na podstawie art. 11 ust. l i 2 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów uznał za praktykę ograniczającą konkurencję naruszającą zakaz, o jakim mowa w art. 6 ust. l pkt l ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów zawarcie przez: 1. (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w K. ,…

    SAOS
  2. Wyrok SO w Warszawie z 13 grudnia 2013 r., XVII AmA 173/10

    …handlowych i nakazał jej zaniechania ; VII. na podstawie art. 11 ust. 1 uokik, w zw. z art. 131 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów , po przeprowadzeniu postępowania antymonopolowego wszczętego z urzędu, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów nie stwierdził stosowania…

    SAOS
  3. Wyrok SO w Warszawie z 5 grudnia 2013 r., XVII AmA 147/10

    …S.A. w L. oraz innym przedsiębiorcom : a) na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007r. o ochronie konkurencji i konsumentów , uznał za praktykę ograniczającą konkurencję zawarcie przez Fabrykę (...) S.A. w L. oraz wskazanych poniżej przedsiębiorców niedozwolonego porozumienia ograniczającego konkurencję…

    SAOS
  4. Uzasadnienie SO w Warszawie z 29 listopada 2013 r., XVII AmA 132/10

    …S.A. w L. oraz innym przedsiębiorcom : a) na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007r. o ochronie konkurencji i konsumentów , uznał za praktykę ograniczającą konkurencję zawarcie przez Fabrykę (...) S.A. w L. oraz wskazanych poniżej przedsiębiorców niedozwolonego porozumienia ograniczającego konkurencję…

    SAOS
  5. Wyrok SA w Warszawie z 31 października 2013 r., VI ACa 223/13

    …Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: I. na podstawie art. 11 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze zm.) uznał za ograniczającą konkurencję i naruszającą zakaz, o którym mowa w art. 9 ust. 1 i 2 pkt 5 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów…

    SAOS
  6. Wyrok SO w Warszawie z 22 października 2013 r., XVII AmA 132/10

    …S.A. w L. oraz innym przedsiębiorcom : a) na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007r. o ochronie konkurencji i konsumentów , uznał za praktykę ograniczającą konkurencję zawarcie przez Fabrykę (...) S.A. w L. oraz wskazanych poniżej przedsiębiorców niedozwolonego porozumienia ograniczającego konkurencję…

    SAOS
  7. Wyrok SO w Warszawie z 10 października 2013 r., XVII AmA 136/10

    …S.A. w L. oraz innym przedsiębiorcom : a) na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007r. o ochronie konkurencji i konsumentów , uznał za praktykę ograniczającą konkurencję zawarcie przez Fabrykę (...) S.A. w L. oraz wskazanych poniżej przedsiębiorców niedozwolonego porozumienia ograniczającego konkurencję…

    SAOS
  8. Wyrok SO w Warszawie z 26 września 2013 r., XVII AmA 134/10

    …S.A. w L. oraz innym przedsiębiorcom : a) na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007r. o ochronie konkurencji i konsumentów , uznał za praktykę ograniczającą konkurencję zawarcie przez Fabrykę (...) S.A. w L. oraz wskazanych poniżej przedsiębiorców niedozwolonego porozumienia ograniczającego konkurencję…

    SAOS
  9. Uzasadnienie SO w Warszawie z 23 września 2013 r., XVII AmA 129/10

    …S.A. w L. oraz innym przedsiębiorcom : a) na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007r. o ochronie konkurencji i konsumentów , uznał za praktykę ograniczającą konkurencję zawarcie przez Fabrykę (...) S.A. w L. oraz wskazanych poniżej przedsiębiorców niedozwolonego porozumienia ograniczającego konkurencję…

    SAOS
  10. Wyrok SO w Warszawie z 5 września 2013 r., XVII AmA 129/10

    …S.A. w L. oraz innym przedsiębiorcom : a) na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007r. o ochronie konkurencji i konsumentów , uznał za praktykę ograniczającą konkurencję zawarcie przez Fabrykę (...) S.A. w L. oraz wskazanych poniżej przedsiębiorców niedozwolonego porozumienia ograniczającego konkurencję…

    SAOS
  11. Wyrok SA w Warszawie z 16 lipca 2013 r., VI ACa 1454/12

    …Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na podstawie art. 11 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, póz. 331 ze zmian. Dz. U. Nr 99, póz. 660, Dz. U. Nr 171, póz. 1206), po przeprowadzeniu wszczętego z urzędu postępowania przeciwko Przedsiębiorstwu Produkcji…

    SAOS
  12. Uzasadnienie SO w Warszawie z 28 czerwca 2013 r., XVII AmA 92/10

    …Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: a) na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów , uznał za praktykę ograniczającą konkurencję zawarcie przez (...) Sp. z o.o. w K. oraz wskazanych przedsiębiorców niedozwolonego porozumienia ograniczającego konkurencję na…

    SAOS
  13. Uzasadnienie SO w Warszawie z 6 czerwca 2013 r., XVII AmA 100/10

    …Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: a) na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów , uznał za praktykę ograniczającą konkurencję zawarcie przez (...) Sp. z o.o. w K. oraz wskazanych przedsiębiorców niedozwolonego porozumienia ograniczającego konkurencję na…

    SAOS
  14. Wyrok SO w Warszawie z 24 maja 2013 r., XVII AmA 6/11

    …2010 r. decyzję Nr (...) , w której: 1. na podstawie art. 11 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów – dalej: „ustawy okik” – (Dz. U. z 2007 r. Nr 50, poz. 331 ze zm.) uznał za praktykę ograniczającą konkurencję przez nadużywanie przez Zakon (...) w T. , pozycji dominującej na…

    SAOS
  15. Uzasadnienie SO w Warszawie z 20 maja 2013 r., XVII AmA 96/10

    …Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: a) na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów , uznał za praktykę ograniczającą konkurencję zawarcie przez (...) Sp. z o.o. w K. oraz wskazanych przedsiębiorców niedozwolonego porozumienia ograniczającego konkurencję na…

    SAOS
  16. Uzasadnienie SO w Warszawie z 20 maja 2013 r., XVII AmA 98/10

    …Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: a) na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów , uznał za praktykę ograniczającą konkurencję zawarcie przez (...) Sp. z o.o. w K. oraz wskazanych przedsiębiorców niedozwolonego porozumienia ograniczającego konkurencję na…

    SAOS
  17. Uzasadnienie SO w Warszawie z 16 maja 2013 r., XVII AmA 105/10

    …Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: a) na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów , uznał za praktykę ograniczającą konkurencję zawarcie przez (...) Sp. z o.o. w K. oraz wskazanych przedsiębiorców niedozwolonego porozumienia ograniczającego konkurencję na…

    SAOS
  18. Wyrok SA w Warszawie z 10 maja 2013 r., VI ACa 1111/12

    …Decyzją zaś tą pozwany Prezes na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (dalej: uokik) uznał za praktykę ograniczającą konkurencję zawarcie przez Zakłady (...) S.A. w C. oraz wskazanych w Decyzji przedsiębiorców, w tym powoda, niedozwolonego porozumieniu…

    SAOS
  19. Wyrok SA w Warszawie z 10 maja 2013 r., VI ACa 1362/12

    …Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: 1. na podstawie art. 11 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2007 r. Nr 50 ze zm.) po przeprowadzeniu postępowania antymonopolowego uznał za praktykę ograniczającą konkurencję, o której mowa w art. 6 ust. 1 pkt 3 ustawy o…

    SAOS
  20. Uzasadnienie SO w Warszawie z 9 maja 2013 r., XVII AmA 167/10

    …” S.A. w L. oraz innym przedsiębiorcom : a) na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007r. o ochronie konkurencji i konsumentów , uznał za praktykę ograniczającą konkurencję zawarcie przez F. „ (...) S.A. w L. oraz wskazanych poniżej przedsiębiorców niedozwolonego porozumienia ograniczającego konkurencję…

    SAOS