Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 28 ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów

30 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SO w Warszawie z 5 października 2015 r., XVII AmA 145/14

    …naruszenie zbiorowych interesów konsumentów; 4. przepisu art. 28 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów w zw. z art. 11 Kodeksu postępowania administracyjnego oraz art. 2 i art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej ; poprzez błędne przyjęcie, iż w niniejszej sprawie nie występowały…

    SAOS
  2. Wyrok SO w Warszawie z 5 lutego 2015 r., XVII AmA 163/13

    …pieniężnej, 3. naruszenie prawa materialnego, tj. przepisu art. 28 ustawy z dnia 16.02.2007r. o ochronie konkurencji i konsumentów poprzez jego niewłaściwe zastosowanie i rozstrzygnięcie z przekroczeniem granic swobodnego uznania administracyjnego, w oparciu o błędne przesłanki, 4. naruszenie prawa procesowego, tj.…

    SAOS
  3. Postanowienie SN z 15 maja 2014 r., III SK 75/13

    …oceny, czy istnieją podstawy do wydania decyzji w trybie art. 28 ust. 1 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów. Sąd Apelacyjny nie znalazł zatem podstaw ku temu aby przyjąć, że postępowanie w sprawie mógł podjąć tylko sam Prezes UOKiK i dopiero toczące się postępowanie przekazać dyrektorowi wybranej przez siebie…

    SAOS
  4. Wyrok SO w Warszawie z 4 kwietnia 2014 r., XVII AmA 11/13

    …Skarżąca zarzuciła zaskarżonej decyzji naruszenie: I. art. 28 ust. 1, art. 26 ust. 1 i 27 ust. 2 uokik, poprzez: a) niewydanie decyzji nakładającej obowiązek wykonania przyjętych w trakcie postępowania administracyjnego przez spółkę zobowiązań pomimo: - spełnienia wszystkich przesłanek do wydania tejże decyzji oraz -…

    SAOS
  5. Wyrok SO w Warszawie z 3 marca 2014 r., XVII AmA 107/12

    …Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: I. Na podstawie art. 28 ust. l i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, póz. 331, ze zm.) oraz stosownie do art. 33 ust. 6 tej ustawy, po przeprowadzeniu postępowania w sprawie praktyki naruszającej zbiorowe interesy konsumentów…

    SAOS
  6. Wyrok SA w Warszawie z 14 listopada 2012 r., VI ACa 757/12

    …Odwołująca się zarzuciła pozwanemu: 1. naruszenie art. 28 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 roku o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. nr 50, poz. 331 ze zm.) poprzez nieuwzględnienie przez Prezesa UOKiK wnioskowanego przez skarżącą terminu do wykonania zobowiązania polegającego na zawarciu aneksów…

    SAOS
  7. Wyrok SA w Warszawie z 30 marca 2012 r., VI ACa 1311/11

    …z dnia 14 lipca 2009 roku, nr (...) , wydaną na podstawie art. 28 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów ( dalej jako ustawa o o.k.i k.) , po przeprowadzeniu postępowania w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, wszczętego z urzędu przeciwko (...) Sp.…

    SAOS
  8. Uzasadnienie SO w Warszawie z 14 maja 2011 r., XVII AmA 176/09

    Sygn. akt XVII AmA 176/09 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 lipca 2009 roku, nr (...) , wydaną na podstawie art. 28 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów , po przeprowadzeniu postępowania w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, wszczętego z urzędu…

    SAOS
  9. Wyrok SO w Warszawie z 28 lutego 2011 r., XVII AmA 176/09

    …z dnia 14 lipca 2009 roku, nr (...) , wydaną na podstawie art. 28 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów , po przeprowadzeniu postępowania w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, wszczętego z urzędu przeciwko (...) Sp. z o.o. Sp. komandytowo-akcyjna…

    SAOS
  10. Wyrok SN z 25 maja 2004 r., III SK 48/04

    TezaCeny i stawki opłat taryfy ustalonej przez przedsiębiorstwo energetyczne, obowiązujące w wyniku ich zatwierdzenia decyzją Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki, a następnie prawidłowego ogłoszenia (art. 47 w związku z art. 3 pkt 17 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. - Prawo energetyczne, jednolity tekst: Dz.U. z 2003 r.…

    SAOS