Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 4 ustawa o ochronie konkurencji i konsumentówWyczyść filtry

13 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SN z 21 grudnia 2012 r., V CSK 9/12

    …należących do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu art. 4 pkt 14 ustawy antymonopolowej. Z tej przyczyny, Sąd drugiej instancji ocenił, że do procesu połączenia spółek, zgodnie z art. 14 ust. 5 ustawy, nie miał zastosowania przepis nakazujący notyfikację zamiaru koncentracji.

    SAOS
  2. Wyrok SO w Warszawie z 18 grudnia 2012 r., XVII AmA 172/10

    …Zaskarżonej decyzji zarzucił naruszenie: 1. Art. 4 pkt 8 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów z 15 grudnia 2000 r. (dalej u.o.k.k.) przez jego niewłaściwe zastosowanie oraz błędną wykładnię i w konsekwencji nieprawidłowe wyznaczenie rynku relewantnego w sprawie, a w szczególności: a. przyjęcie, że decydującą…

    SAOS
  3. Postanowienie SN z 13 grudnia 2012 r., III SK 20/12

    …i kanalizacyjnych?; 5) czy za towar w rozumieniu art. 4 pkt 7 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów może być uznany obowiązek odpłatnego przejmowania urządzeń wodociągowych i kanalizacyjnych z art. 31 ust. 1 ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę, czy tez w sytuacji gdy z art. 31 ust. 1 ustawy wynika roszczenie…

    SAOS
  4. Postanowienie SN z 19 października 2012 r., III SK 13/12

    …382 i art. 391 § 1 k.p.c.; art. 6 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 4 pkt 5 lit. b) ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów; art. 18b ust. 1 pkt 6 ustawy o transporcie drogowym. Wnosząc o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, Prezes Urzędu powołał się na występowanie w sprawie trzech istotnych zagadnień…

    SAOS
  5. Wyrok SA w Warszawie z 5 września 2012 r., VI ACa 333/12

    …finansową, co stanowiło naruszenie art. 5 ust. 1 w zw. z art. 4 ust. 1 ustawy o ochronie oraz godziło w zbiorowe interesy konsumentów i stwierdził zaniechanie stosowania zarzucanej praktyki z dniem 21 marca 2009r. II umorzył jako bezprzedmiotowe wszczęte z urzędu postępowanie dotyczące stosowania praktyk naruszających…

    SAOS
  6. Wyrok SA w Warszawie z 2 sierpnia 2012 r., VI ACa 334/12

    …Prezes UOKiK wskazał, iż zgodnie z art. 4 pkt 10 ustawy z dnia 16 lutego 2007r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. 2007 Nr 50 poz. 331 z zm.) poprzez pozycję dominującą należy rozumieć pozycję przedsiębiorcy, która umożliwi mu zapobieganie skutecznej konkurencji na rynku właściwym przez stworzenie mu…

    SAOS
  7. Wyrok SN z 13 lipca 2012 r., III SK 44/11

    …2571, dalej jako „ustawa o autostradach płatnych”); 2) art. 4 pkt 8 i art. 9 ust. 2 pkt 1 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów; 3) art. 4 pkt 8 i art. 9 ust. 2 pkt 1 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów; 4) art. 233 § 1 i 2 k.p.c. w związku z art. 84 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów; 5) art. 4…

    SAOS
  8. Wyrok NSA z 6 czerwca 2012 r., II GSK 743/11 za organem

    TezaJeżeli liczba planowanych zezwoleń na sprzedaż alkoholu danego rodzaju jest mniejsza od liczby złożonych wniosków właściwy organ samorządu terytorialnego ma obowiązek prowadzenia jednego postępowania administracyjnego z udziałem wszystkich przedsiębiorców, którzy złożyli stosowny wniosek, a tym samym doręczenia im…

    CBOSA
  9. Wyrok NSA z 6 czerwca 2012 r., II GSK 576/11 za stroną

    …Można wskazać, iż w świetle art. 4 pkt 11 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze zm.) przez "konkurentów" rozumie się przedsiębiorców, którzy wprowadzają lub mogą wprowadzać albo nabywają lub mogą nabywać, w tym samym czasie, towary na Sygn. akt II GSK 576/11…

    CBOSA
  10. Wyrok NSA z 6 czerwca 2012 r., II GSK 742/11 za organem

    TezaJeżeli liczba planowanych zezwoleń na sprzedaż alkoholu danego rodzaju jest mniejsza od liczby złożonych wniosków właściwy organ samorządu terytorialnego ma obowiązek prowadzenia jednego postępowania administracyjnego z udziałem wszystkich przedsiębiorców, którzy złożyli stosowny wniosek, a tym samym doręczenia im…

    CBOSA
  11. Wyrok NSA z 6 czerwca 2012 r., II GSK 575/11 za stroną

    …Można wskazać, iż w świetle art. 4 pkt 11 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze zm.) przez "konkurentów" rozumie się przedsiębiorców, którzy wprowadzają lub mogą wprowadzać albo nabywają lub mogą nabywać, w tym samym czasie, towary na Sygn. akt II GSK 575/11…

    CBOSA
  12. Postanowienie TK z 9 maja 2012 r., Ts 332/11

    …skargi konstytucyjnej Joanny P.-K. w sprawie zgodności: 1) art. 4 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2005 r. Nr 244, poz. 2080, ze zm.) w związku z art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej (Dz. U. z 2010 r. Nr 220, poz.…

    SAOS
  13. Wyrok SO w Warszawie z 27 kwietnia 2012 r., XVII AmC 20/11

    …postępowania cywilnego . Ponadto, zgodnie z treścią art. 4 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z dnia 21 marca 2007 r. nr 164 poz. 1365) na jej gruncie pod pojęciem przedsiębiorcy rozumie się przedsiębiorcę w rozumieniu przepisów o swobodzie działalności gospodarczej, a także…

    SAOS