Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 4 ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów

257 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Lublinie z 4 października 2022 r., II SAB/Lu 95/22 za stroną

    …państwową osobę prawną – państwową instytucję kultury (art. 4 ust. 1 pkt 4 u.d.i.p.; § 2 ust. 2 i 3 Statutu Muzeum Narodowego w Lublinie – załącznik do zarządzenia Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 15 maja 2020 r. w sprawie nadania statutu Muzeum Narodowemu w Lublinie; Dz. Urz.

    CBOSA
  2. Wyrok SA w Warszawie z 14 września 2022 r., VII AGa 459/22

    …Sąd Apelacyjny zważył dalej, iż z ustawowej definicji „rynku właściwego” zawartej w art. 4 pkt 9 ustawy z dnia 16 lutego 2007r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. Nr 50, poz. 331) wynika, że rynkiem właściwym jest rynek towarów, które ze względu na ich przeznaczenie oraz właściwości, w tym jakość, są uznawane…

    SAOS
  3. Wyrok NSA z 2 sierpnia 2022 r., II GSK 554/19 za stroną

    …Przy analizie wzajemnych zależności i zakresów art. 99 ust. 3 pkt 3 p.f. oraz art. 4 pkt 4 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów trzeba uwzględnić i podkreślić, że odesłanie zawarte w art. 99 ust. 3 pkt 2 p.f. do przepisów ustawy o ochronie konsumentów i konkurencji nie zawęża przesłanek stosowania tego przepisu…

    CBOSA
  4. Wyrok WSA w Lublinie z 24 maja 2022 r., II SAB/Lu 31/22 za stroną

    …informacji publicznej lub, iż nie jest w jej posiadaniu (art. 4 ust. 3) bądź, że obowiązuje inny tryb udostępniania informacji (art. 1 ust. 2) ewentualnie nie wydaje decyzji odmawiającej udzielenia informacji lub umarzającej postępowanie (art. 16).

    CBOSA
  5. Wyrok SO w Warszawie z 17 maja 2022 r., XVI GC 1514/21

    …jest podmiotem dominującym posiadającym, w rozumieniu art. 4 pkt 3 i 4 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. z 2021 r. poz. 275) kontrolę nad innymi przedsiębiorcami. W art. 2 pkt 8 ustawy z 16 grudnia 2016 r. o zasadach zarządzania mieniem państwowym (Dz.U. 2020 r. poz. 735)…

    SAOS
  6. Wyrok SO w Warszawie z 15 kwietnia 2022 r., XXIII Zs 21/22

    …przez jednego przedsiębiorcę ( S. N. ) w rozumieniu art. 4 pkt 14) ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (tekst jedn. Dz.U. z 2021 r. poz. 275), 4. art. 109 ust. 1 pkt 8) w zw. z art. 111 pkt 5) Pzp , poprzez zaniechanie wykluczenia z postępowania konsorcjum (...) , którego uczestnicy w…

    SAOS
  7. Wyrok SA w Warszawie z 15 października 2021 r., VII AGa 84/21

    …W art. 4 ust. 3 umowy strony dopuściły możliwość zmiany wysokości cen, określonych w załączniku nr 1, w drodze ponownych negocjacji, jeśli sytuacja na rynku będzie uzasadniała taką zmianę. W art. 10 strony wskazały, że w przypadku zatowarowania nowo otwieranego sklepu obowiązują warunki specjalne określone w…

    SAOS
  8. Wyrok SO Warszawa-Praga w Warszawie z 14 października 2021 r., VII U 1132/21

    …r. o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym , art. 4 pkt 1 ustawy z 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów , art. 3 pkt 9 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa , art. 2 pkt 6 ustawy z 4 marca 1994 r. o zakładowym funduszu świadczeń socjalnych i art. 2 ustawy z 16 kwietnia 1993…

    SAOS
  9. Wyrok SO w Warszawie z 27 września 2021 r., XVII AmT 53/20

    …2 Pt, art. 24 pkt 2 Pt w zw. z art. 22 ust. 1 pkt 3 Pt, art. 4 pkt 9 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów poprzez: a. nieprawidłowe określenie rynków hurtowych poprzez uwzględnienie niektórych usług telefonicznych lub substytucyjnych przy jednoczesnym pominięciu innych, co doprowadziło…

    SAOS
  10. Wyrok SO w Kielcach z 16 września 2021 r., I C 807/20

    …definicji usługi doradztwa inwestycyjnego sformułowanej w art. 4 ust. 1 pkt 4 dyrektywy 2004/39/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 21 kwietnia 2004 r. w sprawie rynków instrumentów finansowych (tzw. dyrektywa (...) ) zmieniającej dyrektywę Rady 85/611/EWG i 93/6/EWG i dyrektywę 2000/12/WE Parlamentu…

    SAOS
  11. Wyrok SA w Warszawie z 25 maja 2021 r., VI ACa 814/20SAOS
  12. Wyrok SA w Krakowie z 19 kwietnia 2021 r., I AGa 261/19

    Sygn. akt I AGa 261/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Paweł Czepiel Sędziowie: SSA Józef Wąsik (spr.) SSO (del.) Wojciech Żukowski Protokolant: st. sekretarz sądowy Krzysztof Malinowski po rozpoznaniu w…

    SAOS
  13. Wyrok NSA z 15 kwietnia 2021 r., II GSK 1215/20 za organem

    …utożsamiać z pojęciem podmiotu dominującego w rozumieniu art. 4 pkt 3 i 4 ustawy z 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (tekst jedn. Dz. U. z 2015 r., poz. 184 ze zm.). Zdaniem GIF, Uczestnik postępowania oraz inne wskazane przez Skarżącą podmioty nie stanowią grupy kapitałowej, ani nie pozostają w…

    CBOSA
  14. Wyrok NSA z 15 kwietnia 2021 r., II GSK 1197/20 za organem

    …utożsamiać z pojęciem podmiotu dominującego w rozumieniu art. 4 pkt 3 i 4 ustawy z 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (tekst jedn. Dz. U. z 2015 r., poz. 184 ze zm.). Zdaniem GIF, Uczestnik postępowania oraz inne wskazane przez Skarżącą podmioty nie stanowią grupy kapitałowej, ani nie pozostają w…

    CBOSA
  15. Wyrok SO w Warszawie z 28 grudnia 2020 r., XVII AmT 208/19SAOS
  16. Wyrok NSA z 15 grudnia 2020 r., II GSK 1162/18 za stroną

    …Sąd nie stwierdził również naruszenia art. 4 pkt 10 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2020 r. poz. 1076 ze zm.; dalej "ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów"). Mimo że faktycznie oferta B. S.A. nieznacznie przekracza 40% wartości świadczeń objętych postępowaniem, nie…

    CBOSA
  17. Wyrok SA w Warszawie z 4 listopada 2020 r., VII AGa 93/19

    …Innymi słowy nie zachodzi potrzeba odwoływania się do definicji rynku właściwego wskazanej w art. 4 pkt 9 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów i wyznaczania takiego rynku, bowiem chodzi o rynek wykreowany pomiędzy konkretnymi stronami - w przypadku takim jak niniejszy, stronami…

    SAOS
  18. Wyrok SA w Białymstoku z 21 października 2020 r., I ACa 33/20

    …aktualny t.j.), a w szczególności na gruncie jej art. 4 pkt 11 , nazywającego konkurentami przedsiębiorców, którzy wprowadzają lub mogą wprowadzać albo nabywają lub mogą nabywać, w tym samym czasie, towary na rynku właściwym. Przepis ten dopuszcza więc konkurencję jako relację potencjalnie możliwą, a nie realnie…

    SAOS
  19. Zarządzenie SO w Szczecinie z 28 lipca 2020 r., VIII GC 40/20

    …dominującym w stosunku do pozwanej Spółki w rozumieniu art. 4 pkt 3 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (jej udziały w kapitale zakładowym pozwanej stanowią 99,91%). Jednocześnie większościowym akcjonariuszem Z. C. . (...) (udział wynosząc 62.86%) jest Grupa (...) Spółka Akcyjna będąca…

    SAOS
  20. Wyrok WSA w Warszawie z 15 stycznia 2020 r., VI SA/Wa 1692/19 za stroną

    …kontrolowanego oraz grupy kapitałowej określonych w art. 4 pkt 3 i 4 ustawy z 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2015 r., poz. 184 ze zm.). Ocenił, że niezdefiniowane w tej ustawie pojęcie podmiotu kontrolującego należy utożsamiać z pojęciem podmiotu dominującego.

    CBOSA