Orzeczenia i interpretacje

…Zarządzeniem z dnia 9 listopada 2017 r. akta sprawy trwale dołączono do sprawy o sygn. IV SAB/Wa 30/17. Odpis tego postanowienia doręczono Skarżącemu w dniu 20 listopada 2017 r. Następnie Z. B. wniósł – na podstawie art. 285a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – skargę o stwierdzenie…

…Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 maja 2017 r. sygn. akt IV SAB/Wa 30/17 odrzucającego zażalenie na postanowienie z dnia 30 marca 2017 r. odrzucające skargę kasacyjną w sprawie ze skargi Z. B. na bezczynność Rzecznika Dyscyplinarnego Sądu Najwyższego reprezentowanego przez Pierwszego Prezesa…

…Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 maja 2017 r. sygn. akt IV SAB/Wa 30/17 odrzucającego zażalenie na postanowienie z 30 marca 2017 r. odrzucające skargę kasacyjną w sprawie ze skargi Z. B. na bezczynność Rzecznika Dyscyplinarnego Sądu Najwyższego reprezentowanego przez Pierwszego Prezesa Sądu…

…Sędzia WSA Grzegorz Rząsa, , po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 30 marca 2017 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi Z. B. na bezczynność Rzecznika Dyscyplinarnego Sądu Najwyższego…

…Sędzia WSA Grzegorz Rząsa, , po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej skarżącego w sprawie ze skargi Z. B. na bezczynność Rzecznika Dyscyplinarnego Sądu Najwyższego reprezentowanego przez Pierwszego Prezesa Sadu Najwyższego w przedmiocie rozpatrzenia wniosku postanawia odrzucić…

…Zarządzeniem z dnia 9 listopada 2017 r. akta sprawy trwale dołączono do sprawy o sygn. IV SAB/Wa 30/17. Odpis tego postanowienia doręczono Skarżącemu w dniu 20 listopada 2017 r. Następnie Z. B. wniósł – na podstawie art. 285a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – skargę o stwierdzenie…

…WSA w Warszawie z 31 stycznia 2017 r., sygn. akt IV SAB/Wa 431/16, CBOSA). Organem administracji publicznej Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego może być uznany, podobnie jak prezesi sądów powszechnych, jedynie w sytuacji, gdy przepis szczególny tak stanowi.