Orzeczenia i interpretacje

…- do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 815/16, KIO 821/16 po stronie Zamawiającego. W sprawie sygn. akt KIO 815/16 Odwołujący w odwołaniu zarzucał Zamawiającemu naruszenie: a) art. 7 ust. 1 i 3 ustawy w związku z naruszeniem art. 26 ust. 4 ustawy poprzez zaniechanie czynności wezwania wykonawcy BUDIMEX w…

…wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 września 2014 r. przez: A. BIO-EKO Sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w Nowym Chechle, ul. Leśna 63 (sygn. akt: KIO/1988/11) w dniu 26 września 2014 r. w postępowaniu na utrzymanie zimowe nawierzchni jezdni dróg powiatowych na terenie gminy Tarnowskie Góry, B.…

…Pogląd ten wynikły z interpretacji treści art. 26 ust. 2b ustawy Pzp nie budzi wątpliwości w świetle orzecznictwa KIO. Przykładowo podano wyrok z dnia 16 grudnia 2010 r. (KIO/UZP 2611/10). Odwołujący wcale nie przewiduje, ani nigdzie tak nie stwierdził w treści swojego wniosku, iż wszystkie podmioty trzecie, które…

…i niewykluczenie wykluczenia tych wykonawców, Sygn. akt: KIO 1079/16 KIO 1097/16 względnie art. 26 ust. 3 – przez brak wezwania wykonawców do uzupełnienia dokumentów potwierdzających, że nie podlegają wykluczeniu z postępowania. 3. Art. 24 ust. 2 pkt 4 – przez dopuszczenie do udziału w postępowaniu wykonawców, którzy…

Sygn. akt: KIO 727/17 WYROK z dnia 27 kwietnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff Protokolant: Piotr Cegłowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12 kwietnia 2017 r. przez…

…Za powyższym przemawia między innymi orzeczenie KIO z dnia z dnia 26.08.2008 r., sygn. akt: KIO/UZP 827/08 również wyrok SO z dnia 23.04.2008r., sygn. akt: IV Ca 223/08, wyrok SO z dnia 05.12.2008r., sygn. akt: XII Ga 391/08. Reasumując, SH + E nie był uprawniony do ponownego uzupełnienia dokumentów potwierdzających…

Sygn. akt: KIO 1703/26 KIO 1953/26 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 26 maja 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Małgorzata Matecka na posiedzeniu bez udziału stron w sprawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej przez wykonawcę Dekpol Budownictwo sp. z o.o. z siedzibą w…

Sygn. akt KIO 111/26, 182/26 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 4 marca 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Anna Osiecka-Baran Członkowie: Natalia Kurek Maksym Smorczewski Protokolantka: Aldona Karpińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania…

Sygn. akt: KIO 3230/26, KIO 3256/26 WYROK Warszawa, 6 sierpnia 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Izabela Niedziałek-Bujak Andrzej Niwicki Katarzyna Odrzywolska Protokolant: Tomasz Skowroński po rozpoznaniu na rozprawie 3 sierpnia 2026 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej…

…C. P., ul. Spacerowa 5, 11-612 Kruklanki (sygn. akt: KIO 74/15) C. w dniu 13 stycznia 2015 r. przez wykonawcę Z. D. prowadzącego działalność gospodarcza pod firmą: Zakład Usług Leśnych Z. D., Sobiechy 26, 11-606 Budry (sygn. akt: KIO 75/15) w postępowaniu prowadzonym przez Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne…

…W uzasadnieniu wykonanych czynności zamawiający powołał się na wyrok KIO z dnia 26 kwietnia 2012 r. (sygn. akt KIO 711/12), w którym Izba nakazała m.in. odrzucenie oferty złożonej przez Mostostal Warszawa S.A. A. sygn. akt KIO 1059/12 W dniu 25 maja 2012 r. wykonawca POSCO wniósł odwołanie wobec czynności…

…zadania nr 2 pismem z dnia 25.06.2012r.otrzymanym w dniu 26.06.1012r. Zamawiający dokonał wyboru wykonawcy MALDROBUD Wiesława Malinowicz i Edward Malinowicz s.j. ul. Królewiecka 43; 74-300 Myślibórz dla zadania nr 1 i nr 2 Sygn. akt KIO 1397/12 Odwołanie w dniu 05.07.012r. wniósł Grawil Sp. z o.o. z siedzibą we…

sygn. akt: KIO 598/13 KIO 600/13 WYROK z dnia 26 marca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Protokolant: Natalia Dominiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 marca 2013 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: A. w dniu 15 marca 2013 r. przez…

…192 ust. 3 pkt 1 w zw. z art. art. 196 ust. 4 w zw. art. 26 ust. 4 w zw. z art. 25 ust. 1 pkt 1w zw. z art. 22 ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 26 ust. 2a PZP przez nieprawidłowe wykonanie pkt 1.1 wyroku KIO z dnia 16.02.2018 r. i zamiast powtórzenia czynności badania i oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu w…

…KIO 1666/11 KIO 1669/11 Zdaniem Odwołującego w sytuacji, gdy na podstawie art. 26 ust. 2b ustawy Pzp na rzecz wykonawcy udostępniania jest wiedza i doświadczenie innego podmiotu, wymagany jest udział tego podmiotu w realizacji zamówienia w charakterze podwykonawcy.

Sygn. akt: KIO 1146/26 KIO 1153/26 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 20 kwietnia 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Ewa Sikorska Protokolantka: Klaudia Kwadrans na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron i uczestników postępowania odwoławczego w dniu 20 kwietnia 2026 r. w Warszawie odwołań…

Sygn. akt: KIO 45/26 Sygn. akt: KIO 48/26 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 17 lutego 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziałem stron i uczestników postępowania w dniu 17 lutego 2026 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa…

…zarządzenia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 26 maja 2009 r. do łącznego rozpoznania, wniesionych przez: A. Zakłady Budownictwa Mostowego Inwestor Zastępczy Sp. z o.o., ul. Julianowska 13, 03-338 Warszawa w dniu 20.05.2009 r. (KIO/UZP 666/09), B. Zakłady Budownictwa Mostowego Inwestor Zastępczy Sp. z o.o., ul.…

…o których mowa w art. 25 ust. 1 Pzp, w trybie art. 26 ust. 3 Pzp, jest traktowane jako czynność jednokrotna i ponowne wzywanie wykonawcy do uzupełnienia tego samego dokumentu, w trybie art. 26 ust. 3 nie jest więc dopuszczalne (por. KIO/UZP 27/09, KIO/UZP 1530/08, KIO/UZP 1385/08 i KIO/UZP 1398/08, KIO/UZP 1042/08,…

…procedury potwierdza również wykładnia przepisu art. 26 ust. 3 Pzp dokonywana przez KIO: „(...) wskazać należy, że zamawiający może żądać uzupełnienia tych samych dokumentów tylko raz w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego (...).