Orzeczenia i interpretacje

…zarzuty dotyczące niewykonania żądań odwołania o sygn. akt KIO 1682/11 w zakresie żądania Nr 4 i 7. Tym samy pod ocenę Izby pozostał zarzut niewypełnienia żądania odwołania o sygn. akt KIO 1682/11 w zakresie żądania Nr 3. Zamawiający, pismem z dnia 12 sierpnia 2011 roku uwzględniając odwołanie wykonawcy Hydrobudowa…

Sygn. akt: KIO 1682/12 POSTANOWIENIE z dnia 17 sierpnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Rafał Komoń wobec cofnięcia w dniu 16 sierpnia 2012 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 sierpnia 2012 r.…

…Korporacja Budowlana DORACO Sp. z o.o., ul. Opacka 12, 80- 338 Gdańsk, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 1682/11 po stronie zamawiającego postanawia: 1. Umarza postępowanie odwoławcze. 2. Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na…

Sygn. akt: KIO 1661/24 KIO 1672/24 KIO 1682/24 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 3 czerwca 2024 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Mateusz Paczkowski Protokolant: Adam Skowroński na posiedzeniu z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 3 czerwca 2024 r. w Warszawie odwołań…

Sygn. akt: KIO 1682/16 POSTANOWIENIE z dnia 21 września 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Anna Packo Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron w dniu 22 września 2016 r., w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 8…

…z 20.09.2022 o podstawach decyzji i wskazując na wyrok KIO z 12.08.2022 r., sygn. akt KIO 1682/22. W podstawie prawnej powołane zostały art. 109 ust. 1 pkt 10 w zw. z art. 16, art. 108 ust. 1 pkt 6 w zw. z art. 85 ust. 1. W uzasadnieniu faktycznym w zakresie podstawy wykluczenia z postępowania objętej art. 109 ust. 1…

Sygn. akt: KIO 1682/14 POSTANOWIENIE z dnia 29 sierpnia 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska Protokolant: Natalia Dominiak wobec cofnięcia w dniu 28 sierpnia 2014 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 sierpnia 2014 r.…

Sygn. akt: KIO 1680/22 KIO 1682/22 WYROK z dnia 12 sierpnia 2022 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aneta Mlącka Członkowie: Agata Mikołajczyk Andrzej Niwicki Protokolant: Mikołaj Kraska Piotr Cegłowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 13 i 27 lipca wniesionych do Prezesa Krajowej Izby…

…po wykonaniu wyroku Krajowej Izby Odwoławczej o sygn. akt: KIO 1682/22 z dnia 12 sierpnia 2022 r. została odrzucona. Kwestią sporną między stronami niniejszego postępowania było to, czy Transprojekt Gdański Sp. z o.o. był zobowiązany do zaznaczenia w formularzu JEDZ wystąpienia zdarzenia, które miało prowadzić do jego…

Sygn. akt: KIO 1682/23 POSTANOWIENIE z dnia 27 czerwca 2023 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodnicząca: Emilia Garbala po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 27 czerwca 2023 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12 czerwca 2023 r. przez…

Sygn. akt: KIO 1682/13 WYROK z dnia 24 lipca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Anna Chudzik Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lipca 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 lipca 2013 r. przez Kancelarię Radców…

Sygn. akt: KIO 1682/17 WYROK z dnia 28 sierpnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak Protokolant: Edyta Paziewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 sierpnia 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11 sierpnia 2017 r.…

…uiszczenia tej opłaty pod rygorem odrzucenia zażalenia (k. 12 akt I SAB/Wa 1682/16). Argumentacja skarżącego dotycząca braku zawiadomienia o przesyłce nie prowadzi do zakwestionowania prawidłowości doręczenia. Ze zgromadzonych w aktach sprawy dokumentów jednoznacznie wynika, że poczta dokonała prawidłowego doręczenia,…

…zamówienia (tak m.in. Izba w wyrokach o sygn. akt KIO 1669/19, KIO 1679/19 i KIO 1682/19). Odwołujący powyższych okoliczności nie wykazał. Jednocześnie zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem Krajowej Izby Odwoławczej rażąco niska cena jest to cena niewiarygodna, oderwana całkowicie od realiów rynkowych.

…z działkami nr 1678 i nr 1690/2. Własność działki nr 1682 o pow. 0,3521 ha Otylia C. i jej mąż nabyli 4 stycznia 1968 r. Z kolei Zbigniew B. stał się właścicielem działki nr 1690/1 o pow. 0,3672 ha w dniu 12 kwietnia 2005 r. Kupił ją od Heleny S. Kiedy małżonkowie C. zakupili działkę nr 1682, jej część siedliskowa…

…całkowitej oferty czyniąc ją nierealistyczną (vide wyrok KIO z dnia 21 grudnia 2018 r., sygn. akt KIO 2516/18). Zgodnie z wyrokiem Izby z dnia 16 września 2019 r., sygn. akt KIO 1669/19, KIO 1679/19, KIO 1682/19, Ewentualne zaniżenie ceny elementu oferty (verba legis istotnej części składowej), w tym ceny…

…zadań podwykonawcy.” W powołanym orzeczeniu za wyrokiem KIO z dnia 16.09.2019 r., sygn. KIO 1682/19, wskazano: „Fakt, że Most Sp. z o.o. nie został wskazany w ofercie konsorcjum jako podwykonawca, pozbawiony jest doniosłości prawnej, gdyż obowiązek wskazania podwykonawców oraz powierzonego im zakresu robót ma…

…w Warszawie z dnia 13 grudnia 2012 r., sygn. akt VI SA/Wa 1682/12 oddalającego skargę S. N. na decyzję Krajowego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: przywrócić termin do złożenia…

…w ofercie nie podał; 3) zgodnie z linią orzeczniczą KIO (np. sygn. KIO 2419/21, KIO 4993/24, KIO 1682/25), błąd polegający na przyjęciu niewłaściwych danych do kalkulacji ceny jest błędem merytorycznym. W świetle powyższych wyroków, stwierdzony w ofercie Wykonawcy błąd – polegający na świadomym odstępstwie od…

…przesądzać o niezachowaniu terminu do 2 Sygn. akt IV SA/Wa 1682/09 złożenia wniosku o wznowienie postępowania. Zdaniem skarżącej wątpliwości co do prawidłowości udzielenia pełnomocnictwa z dnia 12 grudnia 2006 r. nie zostały wyjaśnione przez organ.