Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Wyczyść filtry

41 834 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2010 r., ILPP2/443-103/07/10-S/TW nieprawidłowe

    TezaPremia pieniężna przyznawana za spełnienie określonych warunków, nie związana z żadną konkretną dostawą ,jest wynagrodzeniem nabywcy za jego określone zachowanie względem dostawcy (za świadczoną usługę na rzecz dostawcy). Określone wyżej zachowanie nabywcy podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług (art. 5 ust. 1 pkt 1 uptu) jako odpłatne świadczenie usług (art. 8 ust. 1 uptu).

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2010 r., IBPP1/443-939/10/MS nieprawidłowe

    Tezaczy odszkodowanie jakie zostanie wypłacone Wnioskodawcy w związku z wywłaszczeniem działki 42/1 podlegać będzie, zgodnie z art. 7 ust. 1 ustawy o VAT, opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2010 r., IBPP1/443-1027/10/LSz nieprawidłowe

    TezaRabat roczny stanowi w istocie rabat obniżający wartość konkretnych dostaw udokumentowanych poszczególnymi fakturami, nabywca otrzymujący rabat nie świadczy na rzecz Wnioskodawcy usług. Wnioskodawca nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w fakturze wystawionej przez nabywcę z tytułu otrzymania rabatu rocznego.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2010 r., IBPP1/443-906/10/EA nieprawidłowe

    TezaOpodatkowanie sprzedaży działek.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2010 r., IBPP1/443-1260/10/EA nieprawidłowe

    TezaOpodatkowanie sprzedaży udziałów w mieszkaniach.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2010 r., IBPP2/443-828/10/BW nieprawidłowe

    TezaOpodatkowania podatkiem VAT dopłaty pracowników do wycieczek w przypadku dofinansowania wycieczek oraz innych form wypoczynku, działalności kulturalno-oświatowej, sportowo-rekreacyjnej dla pracowników z ZFŚS

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2010 r., IBPBII/2/415-1089/10/MW nieprawidłowe

    TezaMożliwość zwolnienia z opodatkowania przychodu uzyskanego ze sprzedaży spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego wydatkowanego na spłatę kredytu zaciągniętego na budowę budynku mieszkalnego, w odniesieniu do którego wnioskodawczyni korzysta z ulgi odsetkowej oraz wydatkowanego na budowę drogi dojazdowej do ww. budynku.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2010 r., IBPP1/443-921/10/EA nieprawidłowe

    TezaUstalenie podstawy opodatkowania w przypadku otrzymania odszkodowania oraz wskazanie właściwego terminu wystawienia faktury VAT.

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2010 r., ITPP1/443-976/10/JJ nieprawidłowe

    TezaCzy sprzedaż wydrukowanych z własnych materiałów drukarni, książek i czasopism (PKWiU 22.11 i 22.13) oznaczonych odpowiednio symbolami ISBN i ISSN, może być opodatkowana stawką VAT 0%? Czy sprzedaż wydrukowanych książek i czasopism PKWiU 22.11 i 22.13, nieoznaczonych symbolami ISBN i ISSN, z własnych materiałów drukarni, może być opodatkowana stawką 7%?

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2010 r., IBPP2/443-811/10/BW nieprawidłowe

    TezaJaką stawką VAT należy opodatkować sprzedaż miejsc postojowych w garażu zlokalizowanym w podziemiach budynku wielorodzinnego w sytuacji gdy sprzedaż miejsca postojowego jest dokonywana wraz z lokalem mieszkalnym w ramach jednej umowy?

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2010 r., IBPBII/2/415-1149/10/MW nieprawidłowe

    TezaCzy wniesienie do spółki komandytowej wkładu niepieniężnego w postaci współwłasności nieruchomości, która nie była wykorzystywana na potrzeby związane z działalnością gospodarczą oraz przy prowadzeniu działów specjalnych produkcji rolnej przez wnioskodawcę będącego osobą fizyczną, będzie skutkować powstaniem zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych po stronie wnioskodawcy?

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2010 r., ITPB1/415-1011b/10/RR nieprawidłowe

    TezaCzy wartość zobowiązań wnoszonego aportem przedsiębiorstwa stanowi dla wspólników spółki komandytowej koszt uzyskania przychodu?

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2010 r., ILPP1/443-1055/10-5/MP nieprawidłowe

    TezaOpodatkowanie sprzedaży nieruchomości.

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2010 r., ILPP2/443-1642/10-4/JKa nieprawidłowe

    TezaCzy Zainteresowany może być podatnikiem VAT w ramach zgłoszonej działalności, a nadal pozostać rolnikiem ryczałtowym w ramach prowadzonego gospodarstwa rolnego?

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2010 r., ILPP2/443-1705/10-4/EWW nieprawidłowe

    TezaJaką stawkę podatku VAT należy zastosować: - czy 7% przy sprzedaży lokalu mieszkalnego wraz z miejscem postojowym, - czy osobno 7% przy sprzedaży lokalu mieszkalnego a 22% naliczyć od miejsca postojowego?

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2010 r., IBPP4/443-1367/10/EJ nieprawidłowe

    Tezaustalenie podstawy opodatkowania aportu sieci kanalizacyjnej

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2010 r., IBPP4/443-1365/10/EJ nieprawidłowe

    Tezakorekta związana ze zmianą przeznaczenia inwestycji (aport)

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2010 r., IBPP4/443-1963/10/EJ nieprawidłowe

    Tezapodstawa opodatkowania czynności dokonania aportu

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2010 r., ILPP2/443-1637/10-2/SJ nieprawidłowe

    TezaPodatek od towarów i usług w zakresie wystawiania korekt faktur oraz prawa do obniżenia podatku VAT należnego z tych faktur.

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2010 r., IPPB1/415-859/10-4/JB nieprawidłowe

    TezaSpółka w przedmiotowej sprawie była zobowiązana jako płatnik, pobrać i odprowadzić zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych, co w konsekwencji oznacza, że Spółka była również zobowiązana do wystawienia osobie fizycznej (wykonawcy) imiennej informacji o wysokości dochodu z tego tytułu (PIT-11).

    EUREKA, aktualna