Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie KIO z 5 sierpnia 2015 r., KIO 1615/15

PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·5 sierpnia 2015 r.
Wydany
5 sierpnia 2015 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 sierpnia 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 lipca 2015 r. przez wykonawcę: Impel Cleaninig sp. z o.o., ul. Ślężna 118, 53-111 Wrocław w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Samodzielny Publiczny Dziecięcy Szpital Kliniczny w Warszawie, ul. Marszałkowska 24, 00 - 576 Warszawa, postanawia:
Skład
Przewodniczący: Jolanta Markowska
Przewodniczący: ……………………

Sentencja

  1. umarza postępowanie odwoławcze,
  2. nakazuje zwrot kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Impel Cleaninig sp. z o.o., ul. Ślężna 118, 53-111 Wrocław, stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

r.

Uzasadnienie

W dniu 4 sierpnia 2015 r., tj. przed otwarciem posiedzenia i rozprawy przed Krajową

Izbą Odwoławczą, odwołujący się wykonawca - Impel Cleaninig sp. z o.o. z siedzibą we

Wrocławiu złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej pismo z dnia 4 sierpnia 2015 r. zawierające oświadczenie o wycofaniu odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby

Odwoławczej w dniu 28 lipca 2015 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez zamawiającego - Samodzielny

Publiczny Dziecięcy Szpital Kliniczny w Warszawie w przedmiocie: „Usługa kompleksowego specjalistycznego utrzymania czystości pomieszczeń i sprzętów, transportu wewnętrznego wraz z czynnościami pomocniczymi przy pacjencie, utrzymaniem terenów zewnętrznych oraz przygotowaniem i dostarczaniem włącznie z dystrybucją do pacjenta, całodziennych posiłków z jednoczesnym przejęciem pracowników od Zamawiającego na podstawie- art. 231

Kodeksu pracy w SPDSK w Warszawie”.

Biorąc pod uwagę powyższe, Izba umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie, działając na podstawie art. 187 ust. 8 Pzp. Izba nakazała zwrot na rzecz

Odwołującego 90% wartości uiszczonego wpisu. O kosztach orzeczono na podstawie art. 187 ust. 8 Pzp oraz § 3 pkt 1 i § 5 ust. ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady

Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z dnia 17 marca 2010 r.).

Przewodniczący: …….………………

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.