Postanowienie KIO z 17 sierpnia 2012 r., KIO 1682/12

Wydany

17 sierpnia 2012 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Skład

Przewodniczący: Małgorzata Rakowska
Rafał Komoń wobec cofnięcia w dniu 16 sierpnia 2012 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 sierpnia 2012 r. przez wykonawcę Informer Med. Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu, 61-626 Poznań, ul. Winogrady 118 w postępowaniu prowadzonym przez Szpital Wojewódzki im. protokolant
Przewodniczący: …………....……

Sentencja

1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Informer Med. Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu, 61-626 Poznań, ul. Winogrady 118 kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Koszalinie.

r.

M. Kopernika w Koszalinie, 75-581 Koszalin, ul. T. Chałubińskiego 7,

przy udziale wykonawcy Getinge Poland Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, 02-387 Warszawa, ul. Lirowa 27 zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 1628/12 po stronie zamawiającego, postanawia:

Uzasadnienie

Odwołujący, tj. wykonawca Informer Med. Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu, w dniu 16 sierpnia 2012 r. (pismem z dnia 16 sierpnia 2012 r.), tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 sierpnia 2012 r., od czynności wyboru najkorzystniejszej oferty w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na „Wyposażenie centralnej sterylizatornii”.

Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późm. zm.), oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.

Dlatego też postanowiono jak w sentencji.

Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. jest kwotę 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).

Przewodniczący: ……..…....……