Uzasadnienie
Zamawiający prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „dostawa wózków reanimacyjnych i wózków zabiegowych dla Szpitala Powiatowego w Chrzanowie”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 23 grudnia 2015 r. pod numerem 352090 – 2015.
W przedmiotowym postępowaniu Odwołujący wniósł odwołanie wobec czynności wyboru oferty najkorzystniejszej i zaniechania odrzucenia oferty złożonej przez wykonawcę Zakład Techniki Medycznej Tech-Med. Sp. z o.o. z siedzibą w Bydgoszczy.
Pismem z dnia 23 lutego 2016 r. Odwołujący, przed wyznaczonym terminem posiedzenia Izby i tym samym przed otwarciem rozprawy, wniósł „o wycofanie odwołania”.
Biorąc pod uwagę, iż z mocy przepisu art. 187 ust. 8 ustawy Pzp, czynność cofnięcia odwołania należy do czynności dyspozytywnych wykonawcy, należało przyjąć, uwzględniając reguły wykładni oświadczeń woli (art. 65 k.c.), iż Odwołujący cofnął odwołanie.
Izba ustaliła, iż przedmiotowe oświadczenie wywiera skutki prawne, co z kolei stanowi podstawę do umorzenia postępowania odwoławczego, w świetle art. 187 ust. 8 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z przepisem art. 187 ust. 8 ustawy Pzp w zw. z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010 r., Nr 41, poz. 238), postanawiając o zwrocie na rzecz Odwołującego 90% kwoty, uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.