Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 18 października 2012 r., sygn. akt KIO 2116/12

Metryka

Wydany
18 października 2012 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Skład
Izabela Kuciak przewodniczący
Piotr Kozłowski
Sylwester Kuchnio
Protokolant: Agata Dziuban wobec cofnięcia w dniu 18 października 2012 r. przed otwarciem rozprawy odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej

Sygn. akt: KIO 2132/12

A. w dniu 3 października 2012 r. przez wykonawcę FIRE-MAX Sp. z o.o., Al. Jerozolimskie 224, 02-495 Warszawa

B. w dniu 3 października 2012 r. przez wykonawcę KADIMEX Spółka Akcyjna, ul. Wólczyńska 290, 01-919 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Port Lotniczy Lublin S.A., ul. Hempla 6, 20-008 Lublin

Sentencja

postanawia:

  1. 1.Umarza postępowanie odwoławcze.
  2. 2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 13.500,00 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonych wpisów, w tym kwoty 6.750,00 zł (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy) na rzecz wykonawcy FIRE-MAX Sp. z o.o., Al. Jerozolimskie 224, 02-495 Warszawa oraz kwoty 6.750,00 zł (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy) na rzecz wykonawcy KADIMEX Spółka Akcyjna, ul. Wólczyńska 290, 01-919 Warszawa.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie. Sygn. akt: KIO 2132/12 Sygn. akt: KIO 2016/12

Uzasadnienie

Zamawiający sektorowy prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego wartość nie przekracza kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Zamawiający zamieścił głoszenie o zamówieniu w Biuletynie Zamówień Publicznych wskazując, że ma charakter nieobowiązkowy.

W niniejszym postępowaniu Odwołujący na posiedzeniu złożyli oświadczenia o cofnięciu odwołania. Izba ustaliła, iż przedmiotowe oświadczenia wywierają skutki prawne, co z kolei stanowi podstawę do umorzenia postępowania odwoławczego, w świetle art. 187 ust. 8 Pzp.

O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z przepisem art. 187 ust. 8 ustawy Pzp w zw. z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010 r., Nr 41, poz. 238), postanawiając o zwrocie na rzecz Odwołujących 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.