Postanowienie KIO z 24 października 2012 r., KIO 2237/12

Wydany

24 października 2012 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza –

Skład

Przewodniczący: Marek Koleśnikow
Radosław Cwyl wobec cofnięcia 23 października 2012 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 15 października 2012 r. przez wykonawcę protokolant
Przewodniczący: ……………

Sentencja

1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Paramedica Polska Sp. z o.o. Sp. k. ul. śołny 11, 02-815 Warszawa kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, Nr 161, poz. 1078 i Nr 182, poz. 1228, z 2011 r. Nr 5, poz. 13, Nr 28, poz. 143, Nr 87, poz. 484, Nr 234, poz. 1386 i Nr 240, poz. 1429 oraz z 2012 r. poz. 769) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Bydgoszczy. Sygn. akt: KIO 1690/12

r.

Paramedica Polska Sp. z o.o. Sp. k. ul. śołny 11, 02-815 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Zakład Opieki Zdrowotnej MSWiA ul. Markwarta 4-6, 85-015 Bydgoszcz

przy udziale wykonawcy Ross-Medica s.c. ul. Berberysowa 13, 86-005 Białe Błota zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:

Uzasadnienie

Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych 13.09.2012 r. pod nrem 347246.

Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. –

Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, Nr 161, poz. 1078 i Nr 182, poz. 1228, z 2011 r. Nr 5, poz. 13, Nr 28, poz. 143, Nr 87, poz. 484, Nr 234, poz. 1386 i Nr 240, poz. 1429 oraz z 2012 r. poz. 769), zwanej dalej w skrócie »Pzp«.

Izba ustaliła, że 30 lipca 2012 r. wykonawca Paramedica Polska Sp. z o.o. Sp. k. ul. śołny 11, 02-815 Warszawa złożył odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest »Zakup i dostawa kardiomonitorów, kabiny ciszy, audiometru, pulsoksymetru, stymulatora oraz nebulizatora«.

W imieniu wykonawca Paramedica Polska Sp. z o.o. Sp. k. ul. śołny 11, 02-815

Warszawa, Pan W………… P……………, Prezes Zarządu wniósł odwołanie do Krajowej

Izby Odwoławczej, zgodnie ze sposobem reprezentacji, który jest uwidoczniony we właściwym odpisie z Krajowego Rejestru Sądowego (nr KRS 432666) wykonawcy

Paramedica Polska Sp. z o.o. Sp. k. ul. śołny 11, 02-815 Warszawa.

Pismem z 23 października 2012 r. odwołujący wycofał odwołanie. Oświadczenie o cofnięciu odwołania podpisał Pan W………….. P…………, czyli ta sama osoba, która podpisała odwołanie.

Wobec ustalenia, że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie przed otwarciem rozprawy, Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp. W związku z tym odwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego przez odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień

Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się kwotę 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy).

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 w zw. z art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa

Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Przewodniczący: ……………