postanowienie KIO z 2 marca 2026 r., KIO 372/26

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Rozpoznanie

na posiedzeniu 2 marca 2026 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 26 stycznia 2026 r. przez odwołującego – wykonawcę CIRRO Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Białystok, KRS 0000140907, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Wielospecjalistyczny Szpital Wojewódzki w Gorzowie Wielkopolskim Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Gorzów Wielkopolski, KRS 0000476259 postanawia:

Skład

Przewodnicząca: Izabela Niedziałek-Bujak
Agata Mikołajczyk
Aneta Mlącka
Przewodnicząca: ………………………………

Sentencja

1. Umarza postępowanie odwoławcze na podstawie art. 568 pkt 1 Ustawy.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego kwoty 13.500 zł 00 gr. (trzynaście tysięcy pięćset złotych), tj. 90% wpisu od odwołania. Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych. ……………………………… ………………………………

Warszawa, 2 marca 2026 r.

Uzasadnienie

W postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Wielospecjalistyczny Szpital Wojewódzki w Gorzowie Wielkopolskim Sp. z o.o. w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę urządzeń medycznych dla bloku operacyjnego, Systemu wizualizacji do chirurgii tarczycy oraz Aparatu RTG z ramieniem C (nr postępowania: DZPU.2632.01.2026), ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 16.01.2026 r., OJ S 011/2026 31142-2026, wobec treści ogłoszenia i swz dla części nr 7 oraz oszacowania wartości zamówienia, wniesione zostało 26.01.2026 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wykonawcy CIRRO Sp. z o.o. sp. k. z/s w Białymstoku (sygn. akt KIO 372/26).

Odwołujący zarzucił zamawiającemu bezpodstawne zastosowanie Rozporządzenia Wykonawczego Komisji (UE) 2025/1197, bezprawne ograniczenie dostępu do postępowania wykonawcom oferującym wyroby medyczne pochodzące z Chińskiej Republiki Ludowej, wprowadzenie do dokumentacji postępowania postanowień implementujących art. 8 Rozporządzenia Wykonawczego Komisji (UE) 2025/1197, nieprawidłowe ustalenie wartości szacunkowej zamówienia poprzez zsumowanie wszystkich pakietów objętych projektem inwestycyjnym, naruszenie zasad uczciwej konkurencji i proporcjonalności.

Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości, nakazanie dokonania zmian postanowień swz i ogłoszenia.

Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie wnosząc o jego odrzucenie, względnie oddalenie w całości (pismo z 20.02.2026 r.).

Odwołujący 26.02.2026 r. przed otwarciem posiedzenia wyznaczonego do rozpoznania odwołania, przesłał oświadczenie, którym cofnął odwołanie w całości.

Na podstawie § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453) umorzyła postępowanie odwoławcze w sytuacji wyczerpującej przypadek wskazany w art. 568 pkt 1 Ustawy. Zgodnie z art. 520 ust. 1 Ustawy Odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy.

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437) nakazała dokonanie zwrotu 90% wpisu.

Przewodnicząca: ………………………………

………………………………

………………………………