Spis treści i wyszukiwarka
Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 23 marca 2023 r., sygn. akt KIO 684/23
Metryka
- Wydany
- 23 marca 2023 r.
- Sąd
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Skład
- Andrzej Niwicki przewodniczący
Oskar Oksiński protokolant - Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 23 marca 2023 r. w Warszawie
- Odwołanie
- odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 marca 2023 r. przez Strabag sp. z o.o. z siedzibą w Pruszkowie
- Postępowanie
- w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Gminę Lubaczów ul. Jasna 1, 37-600 Lubaczów
Sygn. akt: KIO 684/22
Sentencja
postanawia:
- 1. umarza postępowanie odwoławcze;
- 2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Strabag sp. z o.o. z siedzibą w Pruszkowie kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Gmina Lubaczów ul. Jasna 1, 37-600 Lubaczów prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym na wykonanie zadania pn: „Przebudowa i budowa infrastruktury drogowej i wodnokanalizacyjnej na terenie Gminy Lubaczów” w ramach Rządowego Funduszu Polski Ład Program Inwestycji Strategicznych - edycja druga, z podziałem na dwie części: w zakresie Część nr 1 — Przebudowa i remont infrastruktury drogowej na terenie Gminy Lubaczów; Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w BZP nr 2023/BZP 00093327/01 z dnia 2023-02-13. Wartość zamówienia w niniejszym postępowaniu jest niższa od progów unijnych. Odwołujący: Strabag sp. z o.o. z/s w Pruszkowie wniósł odwołanie od czynności unieważnienia Postępowania, a w konsekwencji zaniechaniu wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej oraz sprostowaniu informacji podanej przez otwarciem ofert o kwocie, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w zakresie części 1.. l. Zarzuty: Zaskarżonym czynnościom Zamawiającego Odwołujący zarzucił naruszenie: - art. 255 pkt 3 w zw. z art. 259, a w konsekwencji art. 239 ustawy pzp przez bezpodstawne, bezzasadne i niezgodne z ustawą Pzp unieważnienie postępowania w zakresie części 1 w sytuacji gdy przesłanki do unieważnienia postępowania wskazane w art. 255 pkt 3 pzp nie zaistniały; - art. 222 ust 4 ustawy pzp przez zmianę po otwarciu ofert informacji o kwocie, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia przez zmniejszenie tej kwoty; - art. 16 Pzp przez naruszenie zasady prowadzenia postępowania zapewniając zachowanie uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców, w sposób przejrzysty, Zamawiający, mimo braku ku temu podstawy unieważnił Postępowanie oraz dokonał zmiany informacji zapewniających transparentność postępowania i zachowanie zasad uczciwej konkurencji w sposób niezgodny z przepisami. W związku z powyższymi zarzutami wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie zamawiającemu unieważnienia czynności unieważnienia Postępowania oraz skorygowania informacji z otwarcia ofert w zakresie zmiany kwoty jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia, powtórzenia stosownych czynności w zakresie prawidłowego badania i oceny ofert, dokonania wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej. Odwołujący dnia 22 marca 2023 r. złożył drogą elektroniczną, a dnia następnego tj. 23 marca 2023 r. oświadczenie opatrzone datą 10 marca 2023 r., co jest oczywistą omyłką bez znaczenia, że cofa odwołanie, wnosi o umorzenie postępowania odwoławczego i orzeczenie o kosztach postępowania odwoławczego zgodnie z przepisami prawa tj. zwrot należnej części wniesionego wpisu. Izba rozpoznając przedmiotowe odwołanie na podstawie art. 568 pkt 1 Ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.) wydała postanowienie o umorzeniu postępowania odwoławczego. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego wydano na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437).
W skrócie
AIStreszczenia tego orzeczenia jeszcze nie ma. Model napisze je z treści orzeczenia, raz dla wszystkich, za 1 wyjaśnienie.
Szukam odpowiedzi w treści orzeczenia…
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia. To nie jest porada prawna.
Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.