Uzasadnienie
W dniu 9 maja 2012 r. Odwołujący Henryk Lis, prowadzący działalność gospodarczą pod firmą HENRYK LIS FOX SYSTEM, ul. Łętowskiego 40-648 Katowice, przed otwarciem rozprawy cofnął odwołanie, wniesione w dniu 20 kwietnia 2012 r., w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Komunalny Zakład Gospodarki Mieszkaniowej w Katowicach w trybie przetargu nieograniczonego, na: „świadczenie usług utrzymania terenów zewnętrznych w nieruchomościach oraz utrzymania czystości i porządku w budynkach zarządzanych przez KZGM w Katowicach - rejon EB-1".
Uwzględniając powyższe, Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t. j. – Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759) wydała postanowienie, w którym umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.
Stosownie do art. 187 ust. 8 zd. drugie ustawy Prawo zamówień publicznych skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.
Zamawiający na posiedzeniu złożył wniosek o zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania – wynagrodzenia pełnomocnika oraz kosztów dojazdu. Izba uznała, że w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z dnia 17 marca 2010 r.), który stanowi, iż w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy - Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu; w takim przypadku nie przewidziano możliwości zasądzenia Zamawiającemu kosztów postępowania.
Ustawodawca przewidział możliwość uwzględnienia kosztów Zamawiającego w przypadku cofnięcia odwołania jedynie wówczas, gdy odwołanie zostanie wycofane po otwarciu rozprawy (§ 5 ust. 1 pkt 3 lit b rozporządzenia). Wobec powyższego Izba nie mogła uwzględnić wniosku Zamawiającego o zwrot kosztów wynagrodzenia pełnomocnika i kosztów dojazdu.