Postanowienie NSA z 31 sierpnia 2004 r., FSK 816/04

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Andrzeja G.

Od orzeczenia

od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Białymstoku z dnia 23 września 2003 r., SA/Bk 537/02

Sprawa

w sprawie ze skargi Andrzeja G. na decyzję Izby Skarbowej w B. z dnia 7 marca 2002 r. (...) w przedmiocie odpowiedzialności Andrzeja G. - jako osoby trzeciej za zaległości podatkowe SA C. w podatku dochodowym od osób prawnych postanawia - odrzucić skargę kasacyjną.

Teza

W postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym nie ma zastosowania par. 9 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999 r. w sprawie szczegółowego trybu doręczenia pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym /Dz.U. nr 62 poz. 697 ze zm./.

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny

Uzasadnienie

7 kwietnia 2004 r. wpłynęła do Naczelnego Sądu Administracyjnego, nadana listem poleconym z 31 marca 2004 r. skarga kasacyjna Andrzeja G. na opisany w sentencji niniejszego postanowienia wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Białymstoku, sporządzona przez osobę wykonującą zawód adwokata /art. 175 par. 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz.U. nr 153 poz. 1270/.

Wbrew postanowieniom art. 215 par. 1 Prawa o postępowaniu (...) autor skargi nie wskazał wartości przedmiotu zaskarżenia.

Pismem z 31 maja 2004 r. Naczelny Sąd Administracyjny wezwał pełnomocnika skarżącego do usunięcia tego braku skargi w terminie 7 dni informując równocześnie, iż nie dotrzymanie terminu spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie zostało doręczone 10 czerwca 2004 r. w trybie art. 73 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Termin do wykonania wezwania upłynął zatem z dniem 17 czerwca 2004 r.

Adresat nie uczynił zadość wezwania.

Bez znaczenia dla sprawy było powtórne awizowanie przesyłki przez Urząd Pocztowy i jej zwrot w ostatnim dniu upływu kolejnego siedmiodniowego terminu zamiast dnia następnego przez co udaremniona została próba jej podjęcia przez osobę uprawnioną do odbioru korespondencji przez pełnomocnika skarżącego i członków zarządu SA C., wśród których był Andrzej G. Próba ta miała miejsce następnego dnia po upływie wyznaczonego przez Sąd terminu do uzupełnienia braku skargi.

Zastosowany w sprawie art. 73 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odmiennie niż art. 139 par. 1 Kpc wprost stanowił, że w razie niemożności dokonania bezpośredniego doręczenia przesyłki "pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza się w skrzynce na korespondencję (...)". Nie miał zatem w sprawie zastosowania par. 9 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999 r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym /Dz.U. nr 62 poz. 697 ze zm./, stanowiący o dwukrotnym awizowaniu przesyłek w celu zrealizowania postanowień art. 139 par. 1 i 2 Kpc.

Z tej przyczyny Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 178 Prawa o postępowaniu, miał obowiązek skargę kasacyjną odrzucić.